zoukankan      html  css  js  c++  java
  • paper 142:SDM算法--Supervised Descent Method

         对于face recognition的研究,我是认真的(认真expression,哈哈哈~~~~~~)许久没有写blog了,欢迎一起讨论。

          SDM(Supvised Descent Method)方法主要是应用在人脸对齐上。SDM本是一种求函数逼近的方法,可以用于最小二乘求解。SDM并非一种人脸对齐方法,只是作者在提出新的人脸对齐方法中运用了自己的最小二乘方法。文章:Supervised Descent Method and its Applications to Face Alignment。这篇文章提出了一种基于机器学习来解决复杂最小二乘问题(least squares problem)的方法  (简称SDM方法)。,从训练数据中学习梯度下降的方向并建立相应的回归模型,然后利用得到的模型来进行梯度方向估计。

         什么是人脸对齐?其实就是人脸特征点定位,需要先人工指定点的具有规律的位置,然后在输入的人脸上按照特征点分布规律把点标记出来。

     1、 Motivation(问题的由来)

          最小二乘问题中,用牛顿法求解是常用的办法,但用在求解计算机视觉的问题的时候,会遇到一些问题,比如1)、Hessian矩阵最优在局部最优的时候才是正定的,其他地方可能就不是正定的了,这就意味着求解出来的梯度方向未必是下降的方向;2)、牛顿法要求目标函数是二次可微的,但实际中未必就一定能达到要求的了;3)、Hessian矩阵会特别的大,比如人脸对其中有66个特征点,每个特征点有128维度,那么展成的向量就能达到66x128=8448,从而Hessian矩阵就能达到8448x8448,如此大维度的逆矩阵求解,是计算量特别大的(O(p^3)次的操作和O(p^2)的存储空间)。因此避免掉Hessian矩阵的计算,Hessian不正定问题,大存储空间和计算量,寻找这样一种方法是上述论文要解决的问题。

    2、解决方式

        梯度下降法的关键是找到梯度方向和步长,对于计算机视觉问题,牛顿法求解未必能常常达到好的下降方向和步长,如下图所示:

       (a)为牛顿法的下降量,收敛不能达到最理想的步长和方向。而(b)本文的SDM算法,对于不同的正面侧面等情况都能得到很好的收敛方向和步长。

            思考一下,能不能从别的角度来估计Hessian矩阵和梯度向量,或者,Hessian矩阵的逆与梯度向量的乘积呢?(使用牛顿法,梯度向量与Hessian逆矩阵的乘积直接决定了优化方向,所以如果可以直接估计他们的乘积,效果上是一样的。)
           如何实现,尝试使用大量的数据里面构造出这个关键的矩阵/向量。假设要求解的最小二乘问题是 || f(x) - y ||^2 ,其中f是一个非常复杂的函数,它的计算方法已知,但是梯度和Hessian矩阵均无法直接求解。只要给定一个足够大的最优解集合 {(x*, y*) }, 就可以通过模拟牛顿法的过程来逐步构造出Hessian矩阵和梯度向量。不过直接构造Hessian矩阵和梯度向量需要比较多的训练数据,因为自由度往往很大。既然牛顿法里面最后只需要Hessian的逆和梯度向量的乘积(,估计这个向量显然要直接得多,也容易一些。SDM方法假设这个乘积是x的一个复杂函数,并且假设这个函数可以被一组函数的线性组合近似。具体而言,SDM用以下迭代公式


    x_{k+1} = x_k + R_k * f(x_k) + b_k


          取代了牛顿法的迭代公式


    x_{k+1} = x_k - H(x)^{-1} f'(x)


          其中R_k 和 b_k 是学习得到的用于近似Hessian矩阵和梯度的模型参数。通过模拟牛顿法的过程,可以通过不断得修正一组初始估计来逼近最优解集合,每一步迭代都可以计算出一对R_k 和 b_k,它们一起构成了最后的模型。
          求解 R_k 和 b_k 的方法类似于贪心算法,即在每一步,最小化迭代后的值与最优值的差:


    || x* - x_k + R_k * f(x_k) + b_k ||^2


          这个其实就是最简单的线性最小二乘问题,可以很容易的求解。
          当然啦,实际训练的时候,需要在所有训练样例计算上面的代价函数并求和,得到最终的代价函数,然后再求解R_k和b_k。

    3、 实验结果

        a、真实结果和拟合结果比较图:

        SDM接近于真实的标记结果,拟合结果很好。(红色的为Ground True,绿色的为SDM拟合结果)

    bSDM Netown的迭代收敛比较图:

         牛顿迭代法出现迭代失败的情况,而SDM均可以迭代至收敛。

            c、指定跟踪算法和SDM比较图:

         指定跟踪器会出现过拟合的现象,而SDM表现则相当的稳定

     参考:http://www.cnblogs.com/cv-pr/p/4797823.html

          http://www.thinkface.cn/thread-2913-1-1.html 

    [1]  Supervised Descent Method and its Applications to Face Alignment

    [2]  Cascaded Regressor based 3D Face Reconstruction from a Single Arbitrary View Image

    codes:C++  :https://github.com/RoboPai/sdm

                             https://github.com/guozhongluo/SDM

                  MATLAB:https://github.com/tntrung/sdm_face_alignment

                                    https://github.com/fagg/SDM-Face-Alignment

  • 相关阅读:
    Distinctive Image Features from ScaleInvariant
    Natural Language Toolkit
    Regression analysis
    泌尿系统 Excretory system
    file_get_contents preg_match php nameisboy
    wWAITING
    instructionset architecture Processor Architecture
    improve performance whilemaintaining the functionality of a simpler and more abstract model design of processor hardware
    cluster analysis in data mining
    Maximum Likelihood
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/molakejin/p/7832413.html
Copyright © 2011-2022 走看看