问题 1：为什么在已经有了临时表的情况下还要引入表变量？
解答 1：与临时表相比，表变量具有下列优点：
|
• |
表变量（如局部变量）具有明确定义的范围，在该范围结束时会自动清除这些表变量。 |
|
• |
与临时表相比，表变量导致存储过程的重新编译更少。 |
|
• |
涉及表变量的事务仅维持表变量上更新的持续时间。因此，使用表变量时，需要锁定和记录资源的情况更少。因为表变量具有有限的范围并且不是持久性数据库的一部分，所以事务回滚并不影响它们。 |
问题 2：如果说使用表变量比使用临时表导致存储过程的重新编译更少，这意味着什么？
解答 2：下面的文章讨论了重新编译存储过程的一些原因：
243586 (http://support.microsoft.com/kb/243586/) 存储过程重新编译的疑难解答
“由于某些临时表操作引起的重新编译”一节还列出了为避免一些问题（例如使用临时表导致重新编译）而需要满足的一些要求。这些限制不适用于表变量。
表变量完全独立于创建这些表变量的批，因此，当执行 CREATE 或 ALTER 语句时，不会发生“重新解析”，而在使用临时表时可能会发生“重新解析”。临时表需要此“重新解析”，以便从嵌套存储过程引用该表。表变量完全避免了此问 题，因此存储过程可以使用已编译的计划，从而节省了处理存储过程的资源。
问题 3：表变量有哪些缺陷？
解答 3：与临时表相比，它存在下列缺陷：
|
• |
在表变量上不能创建非聚集索引（为 PRIMARY 或 UNIQUE 约束创建的系统索引除外）。与具有非聚集索引的临时表相比，这可能会影响查询性能。 |
|
• |
表变量不像临时表那样可以维护统计信息。在表变量上，不能通过自动创建或使用 CREATE STATISTICS 语句来创建统计信息。因此，在大表上进行复杂查询时，缺少统计信息可能会妨碍优化器确定查询的最佳计划，从而影响该查询的性能。 |
|
• |
在初始 DECLARE 语句后不能更改表定义。 |
|
• |
表变量不能在 INSERT EXEC 或 SELECT INTO 语句中使用。 |
|
• |
表类型声明中的检查约束、默认值以及计算所得的列不能调用用户定义的函数。 |
|
• |
如果表变量是在 EXEC 语句或 sp_executesql 存储过程外创建的，则不能使用 EXEC 语句或 sp_executesql 存储过程来运行引用该表变量的动态 SQL Server 查询。由于表变量只能在它们的本地作用域中引用，因此 EXEC 语句和 sp_executesql 存储过程将在表变量的作用域之外。但是，您可以在 EXEC 语句或 sp_executesql 存储过程内创建表变量并执行所有处理，因为这样表变量本地作用域将位于 EXEC 语句或 sp_executesql 存储过程中。 |
问题 4：与临时表或永久表相比，表变量的仅存在于内存中的结构保证了更好的性能，是否因为它们是在驻留在物理磁盘上的数据库中维护的？
解答 4：表变量不是仅存在于内存中的结构。由于表变量可能保留的数据较多，内存中容纳不下，因此它必须在磁盘上有一个位置来存储数据。与临时表类似，表变量是在 tempdb 数据库中创建的。如果有足够的内存，则表变量和临时表都在内存（数据缓存）中创建和处理。
问题 5：必须使用表变量来代替临时表吗？
解答 5：答案取决于以下三个因素：
|
• |
插入到表中的行数。 |
|
• |
从中保存查询的重新编译的次数。 |
|
• |
查询类型及其对性能的指数和统计信息的依赖性。 |
在某些情况下，可将一个具有临时表的存储过程拆分为多个较小的存储过程，以便在较小的单元上进行重新编译。
通常情况下，应尽量使用表变量，除非数据量非常大并且需要重复使用表。在这种情况下，可以在临时表上创建索引以提高查询性能。但是，各种方案可能互不相同。Microsoft 建议您做一个测试，来验证表变量对于特定的查询或存储过程是否比临时表更有效。