Java Arrays.asList 返回的集合执行iterator.remove报java.lang.UnsupportedOperationException问题

最近在开发过程中遇到了数组需要转换成List并且需要在循环中剔除元素的操作，按照正常操作使用Arrays.asList()然后在获取其iterator在调用remove方法即可，但是实际操作中居然报了java.lang.UnsupportedOperationException，使用iterator的remove可以安全的删除元素，但是为什么使用了迭代器还会报这种错，看一下源码就焕然大悟了。

先看看Arrays.asList方法的源码

    @SafeVarargs
    @SuppressWarnings("varargs")
    public static <T> List<T> asList(T... a) {
        return new ArrayList<>(a);
    }

这里看源码乍一看返回的ArrayList，似乎也没啥问题，但是在跟进这个new ArrayList方法，可以发现，这是一个在Arrays.class下继承了AbstractList的内部类，并不是我们经常使用的java.util下的ArrayList类

    private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
        implements RandomAccess, java.io.Serializable
    {
        private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
        private final E[] a;

        ArrayList(E[] array) {
            a = Objects.requireNonNull(array);
        }

        @Override
        public int size() {
            return a.length;
        }

        @Override
        public Object[] toArray() {
            return a.clone();
        }

        @Override
        @SuppressWarnings("unchecked")
        public <T> T[] toArray(T[] a) {
            int size = size();
            if (a.length < size)
                return Arrays.copyOf(this.a, size,
                                     (Class<? extends T[]>) a.getClass());
            System.arraycopy(this.a, 0, a, 0, size);
            if (a.length > size)
                a[size] = null;
            return a;
        }

        @Override
        public E get(int index) {
            return a[index];
        }

        @Override
        public E set(int index, E element) {
            E oldValue = a[index];
            a[index] = element;
            return oldValue;
        }

        @Override
        public int indexOf(Object o) {
            E[] a = this.a;
            if (o == null) {
                for (int i = 0; i < a.length; i++)
                    if (a[i] == null)
                        return i;
            } else {
                for (int i = 0; i < a.length; i++)
                    if (o.equals(a[i]))
                        return i;
            }
            return -1;
        }

        @Override
        public boolean contains(Object o) {
            return indexOf(o) != -1;
        }

        @Override
        public Spliterator<E> spliterator() {
            return Spliterators.spliterator(a, Spliterator.ORDERED);
        }

        @Override
        public void forEach(Consumer<? super E> action) {
            Objects.requireNonNull(action);
            for (E e : a) {
                action.accept(e);
            }
        }

        @Override
        public void replaceAll(UnaryOperator<E> operator) {
            Objects.requireNonNull(operator);
            E[] a = this.a;
            for (int i = 0; i < a.length; i++) {
                a[i] = operator.apply(a[i]);
            }
        }

        @Override
        public void sort(Comparator<? super E> c) {
            Arrays.sort(a, c);
        }
    }

仔细看这个内部类，它并没有重写iterator的remove方法，所以默认会使用了AbstractList中iterator的remove方法,跟踪AbstractList的迭代器类，可以发现AbstractList的remove方法

        public void remove() {
            if (lastRet < 0)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();

            try {
                AbstractList.this.remove(lastRet);
                if (lastRet < cursor)
                    cursor--;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;
            } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

这里可以看到，remove调用了AbstractList.this.remove()方法，那么AbstractList.this到底是啥呢，这里AbstractList.this实际上就是Arrays$ArrayList，兜兜转转又回到了自身，然后调用了Arrays$ArrayList的remove方法，Arrays$ArrayList并没有重写remove，所以又回到了AbstractList的remove的方法，然后可以看到AbstractList的remove方法直接就抛出了UnsupportedOperationException()

    public E remove(int index) {
        throw new UnsupportedOperationException();
    }