zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 囚徒困境、价格大战与 iPhone 的价格

    • 静态/动态,完全/不完全:
      • 完全信息静态博弈;
      • 不完全信息静态博弈;
      • 完全信息动态博弈;
      • 不完全信息动态博弈;

    囚徒困境实际上反映了一个深刻的哲学问题:个人利益与集体利益的矛盾。个人为了自己利益的最大化,而不愿意改变策略,导致整体利益最小,从而最终导致自己利益的最小化。

    • 从追求自身利益最大化出发,结果得到的却是自身利益的最小化;
    • 追求自身利益的最小化,得到的却是自身利益的最大化;

    1. 囚徒困境

    来画出其对应的支付矩阵(payoff matrix):

    • 坦白,坦白 ⇒ (-5, -5)
    • 坦白,抵赖 ⇒ (-1/4, -10)
    • 抵赖,坦白 ⇒ (-10, -1/4)
    • 抵赖,抵赖 ⇒ (-1, -1)

    第一列表示:囚徒 A,第二列则表示:囚徒 B;

    囚徒 A 的选择依赖于 B,所以在确定 A 的选择之前,首先需要遍历 B 的全部选择:

    • B 如果是坦白,显然 A 也要坦白;
    • B 如果选择抵赖,A 更应该坦白;

    所以无论 B 做出何种选择,对 A 而言,最佳的选择都是坦白。根据对称性思维的考虑,B 也是如此。

    2. 价格大战

    两家搞价格促销:

    • 高高:(10, 10)
    • 高低:(0, 20)
    • 低高:(20, 0)
    • 低低:(5, 5)

    同样的分析方法,最终得到的纳什均衡也是 5,5(一致低价),不是最优的一致高价。

    那么有没有什么办法去避免这种(便宜了消费者,一损俱损)的价格大战呢?答案是肯定的,最好的办法就是合作,对手联手实行比较高的价格,比如 1000 元,那双方都可以因为避免价格大战而获得较高的利润,从而实现双赢的结果。但博弈论恰恰精彩的一点在于,人性是贪婪的,这种合作是非常不可靠的,因为合作的双方都是只为自己利益考虑的主体,只是因为利益走到了一起,但偷偷违反协议降低价格反而会获得更大的利益时,这就无形中促使都往低价策略倾斜。

    所以说,这种价格联盟本身就提供了瓦解价格联盟的激励

    3. iPhone 的全球一致的高价

    iPhone 的全球一致的高价由价格大战可知,就是最佳出价。

  • 相关阅读:
    Bootstrap 2.2.2 的新特性
    Apache POI 3.9 发布,性能显著提升
    SQL Relay 0.48 发布,数据库中继器
    ProjectForge 4.2.0 发布,项目管理系统
    红帽企业 Linux 发布 6.4 Beta 版本
    红薯 快速的 MySQL 本地和远程密码破解
    MariaDB 宣布成立基金会
    Percona XtraBackup 2.0.4 发布
    Rocks 6.1 发布,光盘机群解决方案
    精通Servlet研究,HttpServlet的实现追究
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/mtcnn/p/9423624.html
Copyright © 2011-2022 走看看