其中有个G-number的小游戏：
每个成员写下名字和一个(0, 100)开区间的有理数。最接近G点者获胜，最远者输。G点的计算方法：G = 0.618 * average (all numbers)。
共有20个人参加了游戏（不包括我），我给大家两分钟的时间，对于结果会是多少，我心里是没谱的。你现在心里猜一个数字（记住不要更改）。
你可能会想，大家随机报的话，平均数会是50，50 * 0.618 = 31，那么我选31低一点。但其他人也不是傻子，那大家都选31附近的数的话，我得选31 * 0.618 = 19。那么还得继续往下迭代，我就干脆选0.0001好了！
0.0001是正确答案吗？
我公布昨晚我们游戏的结果：G点值是19.28，一位出了21的获胜，一位出了70的输。
邹欣老师在书上还做了总结，第一次游戏获胜数字一般离17不远，也就是平均进行了两次迭代。
在我公布题目后，就有同学冒出来说接近0，被我制止了呼喊。如果大家脑子转的都足够快，可能最后真的接近0。但某些想的快的同学，并不能决定整个团体的思考阶段。即使写了0.00001，也不能赢得比赛。
在创新的道路上，需要的是领先一步，且只领先一步。我在大三的时候（2003年），上一门人机交互课程。老师剖析苹果公司的Newton产品的例子，就是苹果的产品总是领先市场两步，以至于失败。但从我的分析来看，从2001年苹果发布iPod之后，就懂得只领先一步的道理了，不管是iPhone、iPad，还是刚发布的Apple Watch。