在巴菲特的“The Superinvestors of Graham-and-Doddsville”一文中，提到了一个有趣的虚拟试验。2.25亿美国人，一人一块钱，玩猜硬币游戏，赢者通吃，输者出局。随着游戏的进行，每次的赌注都翻倍。当经过20轮后，将会有215个赢家连续猜对，每人拥有1百万美金。于是，就会有人出书，四处演讲，炫耀如何轻松把1美元变成百万美金。
如果在中国进行这个试验，结果没什么不同。总会有少数人在游戏中成为赢家（当然，不排除有人在游戏中做手脚，不择手段，不惜代价，赢得游戏）。赢家中的有些人可能会写书，声称“自己的成功可以复制”。有的人可能会写文章“按我方法行事，任何人都可以赚到一亿”。更有甚者，会总结经验，认为猜硬币成功的人，天生具有良好的性格，而失败出局者则性格具有缺陷，性格决定了输赢，“富者愈富贫者愈贫性格使然”。最奇怪的是，一些猜硬币失败者会自己总结失败的教训，认为成功者既然在猜硬币游戏中胜出，必然证明其有能力。无论成功者说什么，做什么，无论对错，只有同样在游戏中赢的人才有资格作评论。
一个简单的事实是，即便是几亿只大猩猩去猜硬币，也会有少数大猩猩最终成为赢家，坐拥亿万。但大猩猩不会忘乎所以，不会到处演讲出书，仍然会乐于吃自己的香蕉。
一个人成为富翁，原因有很多，性格、机遇等因素都有作用。如果用后验的方式，把致富的原因简单归于性格，甚至认为性格能创造机遇，暗示富豪的性格更优秀，贫穷者性格有缺陷，天生如此，这样的看法不仅荒谬，更可憎。
两千多年前，就有人反对所谓“天生”的优越，提出“王侯将相宁有种乎”。而且他们的反驳非常有力，不仅逻辑正确，更用行动彻底打破了“天生”的优越。而两千多年后，竟然仍然有人宣扬“宁有种”并获得追捧。
人的性格主要来自于基因，也受到经历的影响。相同性格的人，只有少数能成功，这就是机遇的作用。其实，人获得什么样的基因，这本身就是一种运气。先天的好运气，获得良好的基因，后天的好运气，获得良好的机遇，加之自身的努力，最终有可能造就成功。而不那么幸运的人，可能先天的运气就不佳，后天的机遇又不足，即使自己百倍努力，历经二十年，却也只能和幸运的人喝上一杯咖啡。那些幸运的人，如果意识不到自己的幸运，对不幸的人妄加指责，这样不仅错误，更失人性。人之所以为人，是因为有理性与情感。理性应该让人知道幸运、概率对人的巨大影响，懂得暂时的成功不过是幸运而已。情感更应该让人懂得同情与尊重。