zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 算法时间复杂度

    转载自:https://www.cnblogs.com/fanchangfa/p/3868696.html

    在进行算法分析时,语句总的执行次数T(n)是关于问题规模n的函数,进而分析T(n)随n的变化情况并确定T(n)的数量级。算法的时间复杂度,也就是算法的时间量度,基座T(n)=O(f(n))。它表示随问题规模n的增大,算法执行时间的增长率和f(n)的增长率相同,称作算法的渐进算法时间复杂度,简称为时间复杂度。其中f(n)是问题规模n的某个函数。
    

    一般用大写O()来表示算法的时间复杂度写法,通常叫做大O记法。

    一般情况下,随着n的增大,T(n)增长最慢的算法为最优算法。

    O(1):常数阶

    O(n):线性阶

    O(n2):平方阶

    大O推导法:

    用常数1取代运行时间中的所有加法常数
    在修改后的运行函数中,只保留最高阶项
    如果最高阶项存在且不是1,则去除与这个项相乘的常数

    常数阶:

    int sum = 0 ; n = 100;        /*执行一次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行一次*/
    printf("%d",sum);            /*执行一次*/
    

    这个算法的运行次数f(n) = 3,根据推导大O阶的方法,第一步是将3改为1,在保留最高阶项是,它没有最高阶项,因此这个算法的时间复杂度为O(1);

    另外,

    int sum = 0 ; n = 100;        /*执行一次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第1次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第2次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第3次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第4次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第5次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第6次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第7次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第8次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第9次*/
    sum = (1+n)*n/2;             /*执行第10次*/
    printf("%d",sum);            /*执行一次*/
    

    上面的两段代码中,其实无论n有多少个,本质是是3次和12次的执行差异。这种与问题的大小无关,执行时间恒定的算法,成为具有O(1)的时间复杂度,又叫做常数阶。

    注意:不管这个常数是多少,3或12,都不能写成O(3)、O(12),而都要写成O(1)

    此外,对于分支结构而言,无论真假执行的次数都是恒定不变的,不会随着n的变大而发生变化,所以单纯的分支结构(不在循环结构中),其时间复杂度也是O(1)。

    线性阶:

    线性阶的循环结构会复杂一些,要确定某个算法的阶次,需要确定特定语句或某个语句集运行的次数。因此要分析算法的复杂度,关键是要分析循环结构的运行情况。

    int i;
    for(i = 0 ; i < n ; i++){
      /*时间复杂度为O(1)的程序*/      
    }
    

    对数阶:

    int count = 1;
    while(count < n){
      count = count * 2;
      /*时间复杂度为O(1)的程序*/    
    }
    

    因为每次count*2后,距离结束循环更近了。也就是说有多少个2 相乘后大于n,退出循环。

    数学公式:2^x = n --> x = log2n

    因此这个循环的时间复杂度为O(logn)

    平方阶:

    int i;
    for(i = 0 ; i < n ; i++){
       for(j = 0 ; j < n ; j++){
        /*时间复杂度为O(1)的程序*/  
        }    
    }
    

    上面的程序中,对于对于内层循环,它的时间复杂度为O(n),但是它是包含在外层循环中,再循环n次,因此这段代码的时间复杂度为O(n2)。

    int i;
    for(i = 0 ; i < n ; i++){
       for(j = 0 ; j < m ; j++){
        /*时间复杂度为O(1)的程序*/  
        }    
    }
    

    但是,如果内层循环改成了m次,时间复杂度就为O(n*m)

    再来看一段程序:

    int i;
    for(i = 0 ; i < n ; i++){
       for(j = i ; j < n ; j++){
        /*时间复杂度为O(1)的程序*/  
        }    
    }
    

    注意:上面的内层循环j = i ;而不是0

    因为i = 0时,内层循环执行了n次,当i=1时,执行了n-1次……当i=n-1时,执行了1次,所以总的执行次数为:

    n+(n-1)+(n-1)+...+1 = n(n+1)/2 = n2/2 + n/2

    根据大O推导方法,保留最高阶项,n2/2 ,然后去掉这个项相乘的常数,1/2

    因此,这段代码的时间复杂度为O(n2)

    下面,分析调用函数时的时间复杂度计算方法:

    首先,看一段代码:

    int i,j;
    
    void function(int count){
      print(count);  
    }
    
    for(i = 0 ; i < n ; i++){
      function (i)  
    }
    

    函数的时间复杂度是O(1),因此整体的时间复杂度为O(n)。

    假如function是这样的:

    void function(int count){
      int j;
      for(j = count ; j < n ;j++){
            /*时间复杂度为O(1)的程序*/
     }
    }
    

    和第一个的不同之处在于把嵌套内循环放到了函数中,因此最终的时间复杂度为O(n2)

    再来看一个比价复杂的语句:

    n++;                                      /*执行次数为1*/
    function(n);                              /*执行次数为n*/
    int i,j;
    for(i = 0 ; i < n ; i++){                 /*执行次数为nXn*/
      function(i);  
    }
    for(i = 0 ; i < n ; i++){                /*执行次数为n(n+1)/2*/
      for(j = i ; j < n ; j++){
          /*时间复杂度为O(1)的程序*/  
      }  
    }    
    

    它的执行次数f(n) = 1 + n + n2 + n(n+1)/2 + 3/2n2+3/2 n+1,

    根据推导大O阶的方法,最终它的时间复杂度为:O(n2)

    常见的时间复杂度:

    执行次数函数 术语描述
    12 O(1) 常数阶
    2n+3 O(n) 线性阶
    $3n^2+2n+1$ O($n^2$) 平方阶
    $5log_2 n+20$ O($log_2 10$) 对数阶
    $2n+3nlog_2 n+19$ O(nlogn) nlog2n阶
    2n+3nlog2n+19 O(n3) 立方阶
    2n O(2n) 指数阶

    时间复杂度所耗费的时间是:

    O(1) < O(logn) < O(n) < O(nlogn) < O(n2) < O(n3) <O(2n) < O(n!) <O(nn)

  • 相关阅读:
    window.location 对象所包含的属性
    控制器如何获取一条url中存在多个Id
    js 生成GUID
    JS控制前端控件的显示与隐藏
    ASP.NET CORE根据后台数值在razor页面进行判断单选按钮选中
    Selectize 控件使用以及js执行文件的时间差问题
    理解css中的position属性
    本地预览的vue项目,在githubpage静态展示
    关于img底部空白
    [优化]Steamroller-freecodecamp算法题目
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/myblog1993/p/9952869.html
Copyright © 2011-2022 走看看