Sql2000分页效率之我见。

方法一：

SELECT TOP 页大小 *
FROM table1
WHERE id NOT IN
          (
          SELECT TOP 页大小*(页数-1) id FROM table1 ORDER BY id
          )
ORDER BY id

方法二：

SELECT TOP 页大小 *
FROM table1
WHERE id >
          (
          SELECT ISNULL(MAX(id),0) 
          FROM 
                (
                SELECT TOP 页大小*(页数-1) id FROM table1 ORDER BY id
                ) A
          )
ORDER BY id

网上的结论：

通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是:
分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页)   效率次之，需要拼接SQL语句
分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）效率最高，需要拼接SQL语句

我的测试过程，大表条数: 1521715 条。 ID不设主键，不从1开始。

方案一的执行计划：

执行时间0秒。

方案二的执行计划：（出现 缓冲池中的可用内存不足。的错误，重启Sqlserver就好。）

执行时间6秒。

分析如下：

方案一两个表扫描行数只有100 和 150 。

方案二最后两个节点是全表扫描。 这是最关键的。

ID 加主键情况：

方案一情况照旧。

方案二的执行计划：

执行时间0秒。

但是，第一行最后一个节点都是扫描了100条记录。 但是，方案一占用了17%，方案二占用了62%，在这里，占用量越大，整体时间越短。所以 方案二是最优的，方案一浪费时间在两个方面，一是 Not IN 需要 哈希匹配，二是第二个聚集索引扫描扫描了150条记录，而方案二第二个聚集索引扫描只扫描了50条。

附Sql2005的方法三：

SELECT TOP 页大小 * 
FROM 
        (
        SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS RowNumber,* FROM table1
        ) A
WHERE RowNumber > 页大小*(页数-1)