软件案例分析
第一部分 ：调研、评测
使用截图
CSDN
牛客
使用体验
界面
csdn和牛客在主页的页面设计上区别不大，现在大多数APP的首页界面都大同小异。两者的首页从上往下大致可以分为搜索栏、导航栏、内容、页面选择4个板块。
细在节上来说，csdn以橙色为主基调，牛客以绿色为主基调。csdn功能上偏向资讯，因此页面内容主要都是文章，排版以纵向列表的形式呈现，观感上内容简洁，并且加粗加大每个文章的标题，突出每个文章主要内容。牛客的功能主要是刷题和求职，所以页面内容主要是APP的功能而不是文章，因此在内容排版分得更加细腻。
搜索栏
两者的搜索栏在功能上都差异不大，主要功能都有：搜索内容、搜索历史、热搜榜，在搜索栏中输入关键词会出现搜索提示的下拉列表。搜索出的内容可以通过选择导航栏对搜索的内容进行分类。如果搜索的是帖子或博客，还可以根据热度、时间对搜索到的内容进行排序。
csdn在确认搜索后，搜索出的内容会的标题中如果有和关键词对应的字段，那么这个字段会被标为橙色。这样的做法可以让用户一眼看到自己想要查找的内容，很不错。
牛客对搜索内容的处理没有什么亮点。就是很普通的将搜索到的内容一并展现给用户。
社区
因为csdn主要功能就是资讯获取和社交，因此在社区方面的功能相较于牛客而言更全面。相对的，功能方面牛客比csdn更加齐全，除了社区以外还能够求职、刷题。
csdn可以说本身就是一个社区APP，展示的内容基本都是用户创造。你可以在里面分享自己在技术方面的感悟，或者聊聊自己在工作上的的想法，有时也可以说一些和技术、工作不想关的事情，聊一些自己的有趣的想法。总的来说，csdn就像一个坐满了各种领域的程序员的茶馆。
牛客的主要功能是求职和刷题，社区只是其中的一个功能板块。因为其主要功能的影响，社区内也主要都是工作学习相关的内容，比如实习小结、面试相关问题、考试复习等。只有少部分内容是工作学习以外的。给我的感觉是牛客这边的社区话题更加专一，比起csdn那种闲散有啥聊啥的氛围相比，牛客的社区氛围更庄重。
BUG反馈&改进意见
BUG
我在使用过程中没有发现明显的BUG。
在改进意见上，我觉得牛客虽然在刷题和求职面试这类主要功能上做的不错以外，搜索这类信息获取的功能太平庸了。首先搜索的内容不突出关键词就算了，有时搜索出来的内容也和我找的关键词不相关。导致有时候我想找个python后端开发的岗位，却莫名其妙的点进了java后端面试的相关帖子。所以我觉得可以改良一下搜索的算法，至少让搜索内容标题的关键词醒目表示。
结论
经过这么多工作，你一定有充分的理由给这个软件下一个评价:
- a) 非常不推荐
- b) 不推荐
- c) 一般
- d) 好，不错
- e) 非常推荐
我的使用csdn和牛客的时间都是35分钟左右，期间我认为csdn更能满足我对一个社交app的需求，因此我给e；
牛客在主要功能上可以满足我的大部分需求，部分次要功能有点差强人意，因此我给d。
| 类别 | 描述 | csdn | 牛客 |
|---|---|---|---|
| 功能 | 核心功能 信息更新快，包含范围广，交流社区成熟 | 9 | 8 |
| 细节 | 有什么为用户考虑的细节? | 8 | 6 |
| 用户体验 | 当用户完成功能时，不干扰用户 (例如: 是否不断弹出不相关广告)。 | 6 | 7 |
| 辅助功能 | 一些辅助功能如皮肤等 | 7 | 7 |
| 差异化功能 | 这个软件独特的功能. 它对用户的吸引力有多大? | 8 | 7 |
| 软件的效能 | 占用内存, 启动速度, 内存泄漏情况 | 9 | 9 |
| 体验 | 软件的适应性 在联网/断网, 大小屏幕, 没有鼠标的情况下都可以顺畅操作. 和不同平台的软件能流畅协作 | 8 | 7 |
| 成长性 | 记住用户的选择, 适应用户的特点，用户越用越方便 | 9 | 7 |
| 用户有控制权 | 系统状态有反馈，等待时间要合适。关键操作有确认提示，有明确的错误信息。 让用户方便地从错误中恢复工作, 快捷操作键可调整。 | 9 | 8 |
第二部分：分析
程序 = 算法 + 数据结构
软件 = 程序 + 软件工程（软件服务还有数据，内容的因素）
软件企业 = 软件 + 商业模式
使用此服务的所有功能，估计这个软件/网站/服务做到这个程度大约需要多少时间(团队人数6人左右，计算机大学毕业生，并有专业UI支持)。
在开始讨论这个问题之前，我认为需要以下前提：
1、每位团队成员有一项或几项自己熟练运用的专门技术，且与项目相关
2、团队内的交流没有障碍（如：例行会议来不了、语言不同）
3、没有资金充足，没有资金困难
有了以上前提，以csdn为例子，使用瀑布开发模型：首先是项目启动，需要确定产品方向和市场调研，大致需要7天。然后需求分析，通常需要开几次全体会议，确定主要需求，评估开发量，然后确定需求概要，分发任务。根据讨论的顺利程度，这个过程可能需要不断的推倒重来，但是因为市场上已经有不错的产品原型，所以保守估计31天可以完成。再然后是设计和开发阶段， 假设没有过大的需求改动，开发过程中也没有遇到难以跨越的技术难题，大概1年左右就能够完成所有需求的90%。最后是测试和产品上线，测试需要的时间通常比较长，因为或多或少会遇到难处理的bug，可能需要重做有bug功能，但是我们这里假设没有遇到需要重做的情况（不然时间可能将无法估计），保守估计需要2个月，即61天，可以完成所有测试，然后在1周内上线。宣传会在项目开始测试时进行，因此不多算时间。
最后，根据更改需求、修复bug、节假日休息等等的不确定的时间波动，保守估计50天，总时间估计：7+31+365+61+7+50 = 521天
分析这个软件目前的优劣(和类似软件相比)，这个产品的质量在同类产品中估计名列第几？
在我了解并还在使用的类似csdn的软件有：掘金、博客园、语雀、IT之家。
如果是获取技术相关的资讯的话，我还是会把csdn放在第一位，毕竟那里牛人真的很多而且涉及的领域也很全面。