到新公司后，很长一段时间在做Sharepoint方面的东西。其实做得并不多，大多数时间在“学习”，真正做起东西来困难重重，基本上没有做出点什么来。最近公司在做一个EIP项目，使用MOSS来开发的，主要应用WCM来做。具体上感觉WCM的功能不是很强，而且它的管理模式有点不太符合习惯。但Content Type以及Content Type的继承，的确有独到之处。
想一下现有的一些CMS，想自己做一个类似这方面的东东。写了几句又不想写了。sigh~~
列几点想法：
1.模板化(template)。现在的CMS/BLOG/BBS很多都支持模板化了。
WCM使用一套类似SharepointWebControls:DateTime ... 的web控件来做的，根据不同的数据类型呈现不同的表现方式。
加上SPD(Sharepoint Designer)用起来是比较方便的。但感觉灵活性还不够。
而比较常用的List方面的功能，使用Content Query Webpart来做。似乎灵活性方面不错，可以用XSLT来做，但觉得有点麻烦。
我接触过的模板方面的东西：
(1)JFCMS的模板功能，有一套类似绑定的自定义标签，感觉比较容易使用。
(2)Discuz NT(DNT)的模板功能，功能特别强大，但似乎使用有点麻烦，有次为了改一个模板，差点崩溃掉。
(3)之前在myyidian工作的时候，跟技术经理一起写过一个简单的模板(大量的Replace而已)，可以用表单来生成模板结果。
但表单功能其实价值不大。
使用特点上来说，感觉DNT的功能最强（DNT的模板功能会自动生成前台服务器端代码，然后全部Response.Write来输出)，最强大的特点，是可以根据条件来输出！可以写
if (ReviewCount>0)
共{ReviewCount}评论。
else
暂无评论。
endif
这样的句子出来（记不清写法了，使用上是这个样子的）。其它还不知有没有这样的系统可用。
2.扩展性
MOSS提供的FieldType, SiteColumn, ContentType这些东东，都有很强的扩展性。只要符合标准，就可以扩展出很多相应的东西来。有很多地方感觉很“重用”。
但感觉开发上还是有一些复杂的，尤其是调试与部署，相当花时间。每iisreset一次，就需要几乎1分钟的等待才能看到结果了。
而其它的CMS等，还没有看到这样字段可任意扩展的情况。
当然，任意扩展的代价估计也是很高的：
(1)存储很多冗余数据
(2)很多FieldControl的表现定死了，不容易再修改。而且输出的冗余HTML标签太多。如果FieldControl也支持模板就好了（但复杂度又会再增加）。
(3)可能会速度变慢。
3.UI的调整
很多系统的FieldControl,要调整UI太困难了（或许我没有找对方法？），比如Person控件，DateTime控件，HTML编辑控件……
而现在的系统，都会对UI要求比较高，尤其是Web2.0站点。生成的很多多余HTML也会生成很多麻烦。
之前使用Webpart时，一定会生成相应的 标签，还有内部定义的很多多余的CSS样式。。。overwrite起来都会比较复杂。
不知下一版本会不会对w3c的支持更好一些(老是期待下一版本，会被牵着鼻子走的)。
4.还有很多东西值得一说，感觉MOSS在UI上允许更多定制是很必要的。估计是我对UI要求比较多一些，虽然现在已经“看得惯”默认的MOSS UI了，但还是觉得不像是定制开发的软件……
5.价格
不得不说，我现在很担心这些产品的价格问题。在网上搜索了一篇文章看了下：
Moss Server:$4424, Client:$94
再加上Windows Server, SQL Server 2005, Exchange Server...
(没有搜索更多内容，这边有篇文章说价格的 http://bbs.winos.cn/thread-23636-1-1.html)
小企业是根本不敢用的吧？那个Client授权费用，几百人的公司会很高吧。
不知有没有谁计算过一整套方案下来需要多少RMB。
最后，感觉做MOSS的东西很麻烦很累啊，越来越喜欢Web2.0。我现在越来越喜欢简洁，优雅的，自由的，Free的……
实现同样的东西：
WCM -> 模板化更强一些的CMS，估计有些产品系统也有自定义字段的功能
Document Managment -> 带版本的估计SVN？调用这方面的东东来管理？
WebPart -> 感觉除了炫以外，实用价值不太高。而且现在像Google, Yahoo都有类似的东东在跑，比Webpart会简洁一些。
而且我觉得毕竟平时使用的时候，定制化情况很少，开始可以定制化一下，之后就不会再作更多修改了。
MOSS还有太多的东东，靠整合一些东东来实现这些功能，估计还是比较复杂的。之后再具体看每一项有些什么替代实现方案。
（为什么要去实现一样的功能呢？应该按需求来整合啊？但自己分析不了那么多需求，Microsoft肯定分析了不少吧？）
不知所云……也找不到人来一起讨论……
ps:如果真要做什么东西，时间是相当的不够用啊。