zoukankan      html  css  js  c++  java
  • C++ 系列:extern

    extern 作用1:声明外部变量
    现代编译器一般采用按文件编译的方式,因此在编译时,各个文件中定义的全局变量是
    互相透明的,也就是说,在编译时,全局变量的可见域限制在文件内部。

    例1:
    创建一个工程,里面含有A.cpp和B.cpp两个简单的C++源文件:
    //A.cpp:
    int iRI;
    int main()
    {
    //.....
    }

    //B.cpp
    int iRI;

    gcc A.cpp -c
    gcc B.cpp -c
    编译出A.o, B.o都没有问题。
    但当gcc A.o B.o -o test时,
    main.o:(.bss+0x0): multiple definition of `iRI'
    b.o:(.bss+0x0): first defined here
    报错:重定义。
    (但有个非常意外的发现:当同样的代码,使用A.c B.c.并使用gcc编译时,竟然不会报重定义的错误,非常不明白是怎么回事。)
    这就是说,在编译阶段,各个文件中定义的全局变量相互是透明的,编译A时觉察不到B中也定义了i,同样,编译B时觉察不到A中也定义了i。
    但是到了链接阶段,要将各个文件的内容“合为一体”,因此,如果某些文件中定义的全局变量名相同的话,在这个时候就会出现错误,也就是上面提示的重复定义的错误。因此,各个文件中定义的全局变量名不可相同。

    但如果用下列方式:在B.cpp中定义iRI;在A.cpp中直接使用。则编译A.cpp时就无法通过。
    //A.cpp
    int main()
    {
    iRI=64;
    }

    //B.cpp
    int iRI;

    gcc A.cpp -c
    was not declared in this scope.

    因为编译器按照文件方式编译,所以编译A.cpp时,并不知道B.cpp中定义了iRI。
    也就是说:文件中定义的全局变量的可见性扩展到整个程序是在链接完成之后,而在编译阶段,他们的可见性仍局限于各自的文件。
    解决方案如下:
    编译器的目光不够长远,编译器没有能够意识到,某个变量符号虽然不是本文件定义的,但是它可能是在其它的文件中定义的。
    虽然编译器不够远见,但是我们可以给它提示,帮助它来解决上面出现的问题。这就是extern的作用了。
    extern的原理很简单,就是告诉编译器:“你现在编译的文件中,有一个标识符虽然没有在本文件中定义,但是它是在别的文件中定义的全局变量,你要放行!”
    //A.cpp:
    extern int iRI;
    int main()
    {
    iRI = 64;
    //.....
    }

    //B.cpp
    int iRI;
    这样编译就能够通过。
    extern int iRI; //并未分配空间,只是通知编译器,在其它文件定义过iRI。


    extern 作用2:在C++文件中调用C方式编译的函数
    C方式编译和C++方式编译
    相对于C,C++中新增了诸如重载等新特性。所以全局变量和函数名编译后的命名方式有很大区别。
    int a;
    int functionA();
    对于C方式编译:
    int a;=> _a
    int functionA(); => _functionA
    对于C++方式编译:
    int a; =>xx@xxx@a
    int functionA(); => xx@xx@functionA
    可以看出,因为要支持重载,所以C++方式编译下,生成的全局变量名和函数名复杂很多。与C方式编译的加一个下划线不同。
    于是就有下面几种情况:
    例2:C++调用C++定义的全局变量
    //A.cpp:
    extern int iRI;
    int main()
    {
    iRI = 64;
    //.....
    }
    //B.cpp
    int iRI;
    gcc A.cpp -c
    gcc B.cpp -c
    gcc A.o B.o -o test
    那么在编译链接时都没问题。

    例3:C++调用C定义的全局变量
    //A.cpp:
    extern int iRI;
    int main()
    {
    iRI = 64;
    //.....
    }
    //B.c
    int iRI;
    编译时没有问题,
    gcc A.cpp -c
    gcc B.c -c
    但链接时,gcc B.o A.o -o test
    则会报iRI没有定义。为什么呢?
    因为gcc看到A.cpp,就使用C++方式编译,看到B.c,就使用C方式编译。
    所以在A.cpp中的iRI=>XXX@XXX_iRI;
    而B.c中iRI=〉_iRI;
    所以在链接时,A.cpp想找到XXX@XXX_iRI,当然找不到。所以就需要告诉编译器,iRI是使用C方式编译的。
    //A.cpp:
    extern "C"
    {
    int iRI;
    }
    int main()
    { iRI = 64;
    //.....
    }
    //B.c
    int iRI;
    这样,当编译A.cpp时,编译器就知道iRI为C方式编译的。就会使用 _iRI。这样B.c提供的_iRI就可以被A.cpp找到了。

    例4:C++调用C定义的function
    //A.cpp
    extern int functionA();

    int main()
    {
    functionA();
    }

    //B.c
    int functionA()
    {
    //....
    }
    gcc A.cpp -c
    gcc B.c -c
    都没有问题。但同样的,gcc A.o B.o -o test
    则报错,找不到functionA();
    这是因为gcc将A.cpp认为是C++方式编译,B.c是C方式编译。
    所以functionA在B.c中为:_functionA. 在A.cpp中为:XX@XXX_functionA
    所以在链接时A.cpp找不到XX@XX_function.
    于是需要通知编译器,functionA()是C方式编译命名的。
    //A.cpp
    extern "C"
    {
    int functionA();
    }
    int main()
    {
    functionA();
    }

    //B.c
    int functionA()
    {
    //....
    }
    于是,编译链接都可以通过。
    总结:
    extern "C"
    {
    functionA();
    }//不止是声明,并且还指出:这个function请用C方式编译。所以不需要再次extern.
    extern"C"
    {
    extern functionA();
    }//这样做没什么太大意义。

  • 相关阅读:
    C++ list<list<int> >类型的对象遍历
    Apache与Nginx服务器对比
    服务器重写技术:rewrite
    冒泡排序(python版)
    有k个list列表, 各个list列表的元素是有序的,将这k个列表元素进行排序( 基于堆排序的K路归并排序)
    堆排序(C++版)
    [转载] 单链表的相关操作
    TCP三次握手连接与四次握手断开
    [转载] TCP与UDP对比
    进程与线程的联系与区别
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/noryes/p/7354317.html
Copyright © 2011-2022 走看看