命令模式

一、概述

一般问题：在软件系统中，行为请求者与行为实现者通常是一种紧耦合的关系，但某些场合，比如需要对行为进行记录、撤销或重做、事务等处理时，这种无法抵御变化的紧耦合的设计就不太合适。

核心方案：将一个请求封装为一个对象，从而使你可用不同的请求对客户进行参数化，对请求排队或记录请求日志，以及支持可撤销的操作。

设计意图：一个对象调用另一个对象方法，或者换一种说法，一个对象向另一个对象发起一个请求，这在程序中是再正常不过的现象。然而设计模式的脾气向来都是“一言不合就拆，拆，拆”，这次拆不是因为请求内容多变，而是其执行时机多变。换句话说，我知道我要发起一个请求，但是什么时候执行、由谁来执行、是否会反悔都是不确定的。所以，干脆把请求对象化，想仍给谁就仍给谁，想什么时候扔就什么时候扔，不想要了就丢掉。这就是命令模式的初衷：把行为请求者与行为执行者解耦。

命令模式类图如下：

 

• Invoker是请求者，负责调用命令对象发起执行
• Receiver是接收者，负责请求具体内容的执行

我们以生活中点菜为例，说明命令模式的实际运用：

看上图，如果不使用命令模式，而是客户直接到厨房要求厨师做自己喜欢的宫保鸡丁，可以吗？当然可以，而且最有效率。但同时也损失了可能的服务升级，比如：

1. 客户不能预约下单
2. 客户必须知道哪个师傅会做宫保鸡丁
3. 客户下单后无法撤回

如果采用命令模式，以上问题可以轻松解决。客户和厨师解耦了，而且可以对菜单有更灵活的控制。

---

二、应用实战

在Android中我们几乎每天都在使用命令模式，典型的就是Runnable：一个Runnable就是一个Command；Thread扮演Invoder的角色，负责发起执行Runnable；Receiver可以是系统中的任何类，通常也可以作为Runnable的成员变量或者以参数形式传入Runnable。Runnable类图如下：

以锁屏图案解锁中Runnable的用法为例：输入错误图案后，我们希望延迟几秒后清空错误图案，以便用户可以重新输入。

定义具体Runnable ：

    /**
     * Useful for clearing out the wrong pattern after a delay
     */
    private Runnable mCancelPatternRunnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            mLockPatternView.clearPattern();
        }
    };

匹配错误后：

        private void onPatternChecked(int userId, boolean matched, int timeoutMs,
                boolean isValidPattern) {
                    ...
                    //图案匹配失败
                    mSecurityMessageDisplay.setMessage(R.string.kg_wrong_pattern);
                    //延迟执行Runnable
                    mLockPatternView.postDelayed(mCancelPatternRunnable, PATTERN_CLEAR_TIMEOUT_MS);
                }
            }
        }

如果延迟时间未到，用户再次输入，则立刻清空错误图案，并且撤回已在延时的Runnable：

        @Override
        public void onPatternStart() {
            //撤回已经在延时的Runnable
            mLockPatternView.removeCallbacks(mCancelPatternRunnable);
            mSecurityMessageDisplay.setMessage("");
        }

---

三、总结

总结：命令模式是一种行为型设计模式，它针对程序中最常见的请求与执行，将请求的发起者与执行者解耦，同时给予命令更多的可控性。

优点：

• 降低系统耦合
• 新命令易于扩展

缺点：可能造成过多命令类