关于编程语言的思考，到底怎样才能做出优秀的产品
任何事物总有优点，但也有缺点，编程语言也不例外。
我想就我已经所学过的C，C++，语言谈论。
学了C，会使用了一些简单的库，通过使用函数，实现复用。但没有OO概念。
学了C++,学到了OO概念。
C语言的优缺点：
优点：1、简洁紧凑、灵活方便
2、允许直接访问物理地址，对硬件进行操作
3、生成目标代码质量高，程序执行效率高
4、可移植性好
缺点：1．C语言的语法限制不太严格。
2. 指针是一把双刃剑，许多操作可以通过指针自然的表达，但是不正确的或者过分的使用指针又会给程序带来大量潜在的错误。
C++的优缺点：
优点：
与c完全兼容，性能高
缺点：
由于本身的复杂性，复杂的C++程序的正确性相当难于保证。
C++复杂性的根源
在我学习C++的时候，总是遇到了一些难以理解的东西，由于太自由，而程序员水平太低，总会出bug。我开始觉得C++复杂。曾经想精通C++弥补数据结构上的不足。但是这个想法不太现实。因为精通C++是个大难题，就因为C++本身的复杂性。
下面我引用网络上的http://blog.csdn.net/myan/article/details/148900
1.C++的表面困境来自两方面，一是开发效率低。
2.C++复杂的根源在于三大约束：与C的完全兼容、静态类型检查、最高性能。
3.在三大约束下，C++未能完善对于面向对象思想的支持，未能建立强大的动态能力，从而使得C++在OO这个单项上存在本质缺陷。事实上，C++的过程、OB模型相当成熟和稳定，而泛型模型，就单项来说，除了语法丑陋之外也没有大的问题。
缺陷集中体现在OO模型的实现，并因此干扰了其他几个范式的完整程度。然而，OO的缺陷绝非设计者的偏执，其原因在于三大约束。如果坚持三大约束，则即使再重新设计一次，结果也与今日相差不远。Stroustrup在多种场合表示，对C++的设计没有大的后悔之处，意思就是这个。侯捷先生早在2001年初即对我说，C++在OO上不及Java，当时体会不深，认为没有大一统的单根类库会使设计更加灵活，后来又认为凭借GP可以抵消OO的不足甚至超越之，现在看来即使不是不可能，这条道路也必然是艰辛异常，成败难以预料。
4.C++基础类库的建设只能进行到很低的高度上就停下来，因为再往上走就面临重重困境和无穷无尽的争论。C++标准库实际上是一个距离应用相当遥远的非常基础的程序库，其主体部分只相当于Java中System和Util两个package。而C++宁可停在这样的低层次，也不愿意放弃三大约束中的任何一个。这种执着使得高层标准库设施的建立异常困难，使用也不容易。Boost库中相当部分组件的易用性不佳。
5. 不完善的异常机制则是在木已成舟的情况下迫不得已的设计。
总结
学习编程语言，通语法能实践，不过十分之一。
真正重要的是掌握其多种多样的实用的模式。
这些模式才是体现了语言精神的东西。未掌握各种语言中的主要应用模式，则应羞于用"会"字。真正要"掌握"语言，则我等凡人，诸事缠身，非得集中精力学习实践一两年，将该语言所擅长领域的应用问题熟悉过一遍，才有可能。
若论精通，则十年也不容易。Henry Spencer用了30年C，仍乐此不疲；Pragmatic Programmer中评价Ruby说，学上四个小时就可以用它解决实际问题，但是10年之后还为它层出不穷的新意感到惊讶。偶见有人举出自己"精通和掌握"的工具和语言，动辄长达八九上十种，实为笑柄。真正掌握一种，已经是难能可贵，熟练掌握两种层次不同，思维不同的语言，应是有抱负的程序员的自我要求。何况如今之软件开发涉猎甚广，仅通编程层次还显不够。不过总之百招会不如一招精，做什么工作都要有自己的过人之处。
我个人认为，还应掌握数据结构，算法。通过ACM来练习算法与数据结构。
总之，编程语言不过是工具，学好数据结构、算法、设计模式并且熟练掌握，才是做一个优秀程序员的要做的事。只有这样才能做出优秀的的产品。