上面我们创建了后端是 hostPath 类型的 PV 资源对象，我们也提到了，使用 hostPath 有一个局限性就是，我们的 Pod 不能随便漂移，需要固定到一个节点上，因为一旦漂移到其他节点上去了宿主机上面就没有对应的数据了，所以我们在使用 hostPath 的时候都会搭配 nodeSelector 来进行使用。但是使用 hostPath 明显也有一些好处的，因为 PV 直接使用的是本地磁盘，尤其是 SSD 盘，它的读写性能相比于大多数远程存储来说，要好得多，所以对于一些对磁盘 IO 要求比较高的应用比如 etcd 就非常实用了。不过呢，相比于正常的 PV 来说，使用了 hostPath 的这些节点一旦宕机数据就可能丢失，所以这就要求使用 hostPath 的应用必须具备数据备份和恢复的能力，允许你把这些数据定时备份在其他位置。
所以在 hostPath 的基础上，Kubernetes 依靠 PV、PVC 实现了一个新的特性，这个特性的名字叫作：Local Persistent Volume，也就是我们说的 Local PV。
其实 Local PV 实现的功能就非常类似于 hostPath 加上 nodeAffinity，比如，一个 Pod 可以声明使用类型为 Local 的 PV，而这个 PV 其实就是一个 hostPath 类型的 Volume。如果这个 hostPath 对应的目录，已经在节点 A 上被事先创建好了，那么，我只需要再给这个 Pod 加上一个 nodeAffinity=nodeA，不就可以使用这个 Volume 了吗？理论上确实是可行的，但是事实上，我们绝不应该把一个宿主机上的目录当作 PV 来使用，因为本地目录的存储行为是完全不可控，它所在的磁盘随时都可能被应用写满，甚至造成整个宿主机宕机。所以，一般来说 Local PV 对应的存储介质是一块额外挂载在宿主机的磁盘或者块设备，我们可以认为就是“一个 PV 一块盘”。
另外一个 Local PV 和普通的 PV 有一个很大的不同在于 Local PV 可以保证 Pod 始终能够被正确地调度到它所请求的 Local PV 所在的节点上面，对于普通的 PV 来说，Kubernetes 都是先调度 Pod 到某个节点上，然后再持久化节点上的 Volume 目录，进而完成 Volume 目录与容器的绑定挂载，但是对于 Local PV 来说，节点上可供使用的磁盘必须是提前准备好的，因为它们在不同节点上的挂载情况可能完全不同，甚至有的节点可以没这种磁盘，所以，这时候，调度器就必须能够知道所有节点与 Local PV 对应的磁盘的关联关系，然后根据这个信息来调度 Pod，实际上就是在调度的时候考虑 Volume 的分布。
接下来我们来测试下 Local PV 的使用，当然按照上面我们的分析我们应该给宿主机挂载并格式化一个可用的磁盘，我们这里就暂时将 ydzs-node1 节点上的 /data/k8s/localpv 这个目录看成是挂载的一个独立的磁盘。现在我们来声明一个 Local PV 类型的 PV，如下所示：(pv-local.yaml)
apiVersion: v1
kind: PersistentVolume
metadata:
name: pv-local
spec:
capacity:
storage: 5Gi
volumeMode: Filesystem
accessModes:
- ReadWriteOnce
persistentVolumeReclaimPolicy: Delete
storageClassName: local-storage
local:
path: /data/k8s/localpv # ydzs-node1节点上的目录
nodeAffinity:
required:
nodeSelectorTerms:
- matchExpressions:
- key: kubernetes.io/hostname
operator: In
values:
- ydzs-node1
和前面我们定义的 PV 不同，我们这里定义了一个 local 字段，表明它是一个 Local PV，而 path 字段，指定的正是这个 PV 对应的本地磁盘的路径，即：/data/k8s/localpv，这也就意味着如果 Pod 要想使用这个 PV，那它就必须运行在 ydzs-node1 节点上。所以，在这个 PV 的定义里，添加了一个节点亲和性 nodeAffinity 字段指定 ydzs-node1 这个节点。这样，调度器在调度 Pod 的时候，就能够知道一个 PV 与节点的对应关系，从而做出正确的选择。
直接创建上面的资源对象：
$ kubectl apply -f pv-local.yaml
persistentvolume/pv-local created
$ kubectl get pv
NAME CAPACITY ACCESS MODES RECLAIM POLICY STATUS CLAIM STORAGECLASS REASON AGE
pv-local 5Gi RWO Delete Available local-storage 24s
可以看到，这个 PV 创建后，进入了 Available（可用）状态。这个时候如果按照前面提到的，我们要使用这个 Local PV 的话就需要去创建一个 PVC 和他进行绑定：(pvc-local.yaml)
kind: PersistentVolumeClaim
apiVersion: v1
metadata:
name: pvc-local
spec:
accessModes:
- ReadWriteOnce
resources:
requests:
storage: 5Gi
storageClassName: local-storage
同样要注意声明的这些属性需要和上面的 PV 对应，直接创建这个资源对象：
$ kubectl apply -f pvc-local.yaml
persistentvolumeclaim/pvc-local created
$ kubectl get pvc
NAME STATUS VOLUME CAPACITY ACCESS MODES STORAGECLASS AGE
pvc-local Bound pv-local 5Gi RWO local-storage 38s
可以看到现在 PVC 和 PV 已经处于 Bound 绑定状态了。但实际上这是不符合我们的需求的，比如现在我们的 Pod 声明使用这个 pvc-local，并且我们也明确规定，这个 Pod 只能运行在 ydzs-node2 这个节点上，如果按照上面我们这里的操作，这个 pvc-local 是不是就和我们这里的 pv-local 这个 Local PV 绑定在一起了，但是这个 PV 的存储券又在 ydzs-node1 这个节点上，显然就会出现冲突了，那么这个 Pod 的调度肯定就会失败了，所以我们在使用 Local PV 的时候，必须想办法延迟这个“绑定”操作。
要怎么来实现这个延迟绑定呢？我们可以通过创建 StorageClass 来指定这个动作，在 StorageClass 种有一个 volumeBindingMode=WaitForFirstConsumer 的属性，就是告诉 Kubernetes 在发现这个 StorageClass 关联的 PVC 与 PV 可以绑定在一起，但不要现在就立刻执行绑定操作（即：设置 PVC 的 VolumeName 字段），而是要等到第一个声明使用该 PVC 的 Pod 出现在调度器之后，调度器再综合考虑所有的调度规则，当然也包括每个 PV 所在的节点位置，来统一决定，这个 Pod 声明的 PVC，到底应该跟哪个 PV 进行绑定。通过这个延迟绑定机制，原本实时发生的 PVC 和 PV 的绑定过程，就被延迟到了 Pod 第一次调度的时候在调度器中进行，从而保证了这个绑定结果不会影响 Pod 的正常调度。
所以我们需要创建对应的 StorageClass 对象：（local-storageclass.yaml）
apiVersion: storage.k8s.io/v1
kind: StorageClass
metadata:
name: local-storage
provisioner: kubernetes.io/no-provisioner
volumeBindingMode: WaitForFirstConsumer
这个 StorageClass 的名字，叫作 local-storage，也就是我们在 PV 中声明的，需要注意的是，在它的 provisioner 字段，我们指定的是 no-provisioner。这是因为我们这里是手动创建的 PV，所以不需要动态来生成 PV，另外这个 StorageClass 还定义了一个 volumeBindingMode=WaitForFirstConsumer 的属性，它是 Local PV 里一个非常重要的特性，即：延迟绑定。通过这个延迟绑定机制，原本实时发生的 PVC 和 PV 的绑定过程，就被延迟到了 Pod 第一次调度的时候在调度器中进行，从而保证了这个绑定结果不会影响 Pod 的正常调度。
现在我们来创建这个 StorageClass 资源对象：
$ kubectl apply -f local-storageclass.yaml
storageclass.storage.k8s.io/local-storage created
现在我们重新删除上面声明的 PVC 对象，重新创建：
$ kubectl delete -f pvc-local.yaml
persistentvolumeclaim "pvc-local" deleted
$ kubectl create -f pvc-local.yaml
persistentvolumeclaim/pvc-local created
$ kubectl get pvc
NAME STATUS VOLUME CAPACITY ACCESS MODES STORAGECLASS AGE
pvc-local Pending local-storage 3s
我们可以发现这个时候，集群中即使已经存在了一个可以与 PVC 匹配的 PV 了，但这个 PVC 依然处于 Pending 状态，也就是等待绑定的状态，这就是因为上面我们配置的是延迟绑定，需要在真正的 Pod 使用的时候才会来做绑定。
同样我们声明一个 Pod 来使用这里的 pvc-local 这个 PVC，资源对象如下所示：(pv-local-pod.yaml)
apiVersion: v1
kind: Pod
metadata:
name: pv-local-pod
spec:
volumes:
- name: example-pv-local
persistentVolumeClaim:
claimName: pvc-local
containers:
- name: example-pv-local
image: nginx
ports:
- containerPort: 80
volumeMounts:
- mountPath: /usr/share/nginx/html
name: example-pv-local
直接创建这个 Pod：
$ kubectl apply -f pv-local-pod.yaml
pod/pv-local-pod created
创建完成后我们这个时候去查看前面我们声明的 PVC，会立刻变成 Bound 状态，与前面定义的 PV 绑定在了一起：
$ kubectl get pvc
NAME STATUS VOLUME CAPACITY ACCESS MODES STORAGECLASS AGE
pvc-local Bound pv-local 5Gi RWO local-storage 4m59s
这时候，我们可以尝试在这个 Pod 的 Volume 目录里，创建一个测试文件，比如：
$ kubectl exec -it pv-local-pod /bin/sh
# cd /usr/share/nginx/html
# echo "Hello from Kubernetes local pv storage" > test.txt
#
然后，登录到 ydzs-node1 这台机器上，查看一下它的 /data/k8s/localpv 目录下的内容，你就可以看到刚刚创建的这个文件：
# 在ydzs-node1节点上
$ ls /data/k8s/localpv
test.txt
$ cat /data/k8s/localpv/test.txt
Hello from Kubernetes local pv storage
如果重新创建这个 Pod 的话，就会发现，我们之前创建的测试文件，依然被保存在这个持久化 Volume 当中：
$ kubectl delete -f pv-local-pod.yaml
$ kubectl apply -f pv-local-pod.yaml
$ kubectl exec -it pv-local-pod /bin/sh
# ls /usr/share/nginx/html
test.txt
# cat /usr/share/nginx/html/test.txt
Hello from Kubernetes local pv storage
#
到这里就说明基于本地存储的 Volume 是完全可以提供容器持久化存储功能的，对于 StatefulSet 这样的有状态的资源对象，也完全可以通过声明 Local 类型的 PV 和 PVC，来管理应用的存储状态。
需要注意的是，我们上面手动创建 PV 的方式，即静态的 PV 管理方式，在删除 PV 时需要按如下流程执行操作：
- 删除使用这个 PV 的 Pod
- 从宿主机移除本地磁盘
- 删除 PVC
- 删除 PV
如果不按照这个流程的话，这个 PV 的删除就会失败。