包装类型是一个类，它提供了诸如构造方法、类型转换、比较等非常实用的功能，而且在Java 5之后又实现了与基本类型之间的自动转换，这使包装类型如虎添翼，更是应用广泛了，在开发中包装类型已经随处可见，但无论是从安全性、性能方面来说，还是从稳定性方面来说，基本类型都是首选方案。我们来看一段代码：
- public class Client {
- public static void main(String[] args) {
- Client cilent = new Client();
- int i=140;
- //分别传递int类型和Integer类型
- cilent.f(i);
- cilent.f(Integer.valueOf(i));
- }
- public void f(long a) {
- System.out.println("基本类型的方法被调用");
- }
- public void f(Long a) {
- System.out.println("包装类型的方法被调用");
- }
- }
在上面的程序中首先声明了一个int变量i，然后加宽转变成long型，再调用f()方法，分别传递int和long的基本类型和包装类型，诸位想想该程序是否能够编译？如果能编译输出结果又是什么呢？
首先，这段程序绝对是能够编译的。不过，说不能编译的同学还是很动了一番脑筋的，只是还欠缺点火候，你可能会猜测以下这些地方不能编译：
f()方法重载有问题。定义的两个f()方法实现了重载，一个形参是基本类型，一个形参是包装类型，这类重载很正常。虽然基本类型和包装类型有自动装箱、自动拆箱的功能，但并不影响它们的重载，自动拆箱（装箱）只有在赋值时才会发生，和重载没有关系。
cilent.f(i)报错。i是int类型，传递到fun(long l)是没有任何问题的，编译器会自动把i的类型加宽，并将其转变为long型，这是基本类型的转换规则，也没有任何问题。
cilent.f(Integer.valueOf(i)) 报错。代码中没有f(Integer i)方法，不可能接收一个Integer类型的参数，而且Integer和Long两个包装类型是兄弟关系，不是继承关系，那就是说肯定编译失败了？不，编译是成功的，稍后再解释为什么这里编译成功。
既然编译通过了，我们来看一下输出：
- 基本类型的方法被调用
- 基本类型的方法被调用
cilent.f(i)的输出是正常的，我们已经解释过了。那第二个输出就让人很困惑了，为什么会调用f(long a)方法呢？这是因为自动装箱有一个重要的原则：基本类型可以先加宽，再转变成宽类型的包装类型，但不能直接转变成宽类型的包装类型。这句话比较拗口，简单地说就是， int可以加宽转变成long，然后再转变成Long对象，但不能直接转变成包装类型，注意这里指的都是自动转换，不是通过构造函数生成。为了解释这个原则，我们再来看一个例子：
- public class Client {
- public static void main(String[] args) {
- int i=100;
- f(i);
- }
- public static void f(Long l){
- }
- }
这段程序编译是通不过的，因为i是一个int类型，不能自动转变为Long型。但是修改成以下代码就可以编译通过了：
- public static void main(String[] args) {
- int i=100;
- long l = (long)i;
- f(l);
- }
这就是int先加宽转变为long型，然后自动转换成Long型。规则说明白了，我们继续来看f(Integer.valueOf(i))是如何调用的，Integer.valueOf(i)返回的是一个Integer对象，这没错，但是Integer和int是可以互相转换的。没有f(Integer i)方法？没关系，编译器会尝试转换成int类型的实参调用，OK，这次成功了，与f(i)相同了，于是乎被加宽转变成long型—结果也很明显了。整个f(Integer.valueOf(i))的执行过程是这样的：
i通过valueOf方法包装成一个Integer对象。
由于没有f(Integer i)方法，编译器“聪明”地把Integer对象转换成int。
int自动拓宽为long，编译结束。
使用包装类型确实有方便的地方，但是也会引起一些不必要的困惑，比如我们这个例子，如果f()的两个重载方法使用的是基本类型，而且实参也是基本类型，就不会产生以上问题，而且程序的可读性更强。自动装箱（拆箱）虽然很方便，但引起的问题也非常严重—我们甚至都不知道执行的是哪个方法。