你为什么要买“软件”
---从“谁有权评论盗版”说起
个人觉得不开发软件的人，无权发表“盗版”“开源”的评论！
假如，你的书被盗版了，你的专利被利用了，你的房子被人侵占了；你还会这样说吗？
结论：和自己利益无关的事，都在说“瞎话”
先看下面这段话：
“盗版软件是一种历史性的现象，一段时间（10～20年）过后，自然归于消失，何必大动干戈，声讨软件盗版？改用自由软件不就行了？我此刻使用的Ubuntu8.04就是自由软件，心里很踏实，绝无病毒、后门的困扰。说什么“习惯难改”（成本很高），那纯粹是商业宣传。马其顿全国学生都用Ubuntu电脑，不是照样吃饭，上学，天也没有塌下来。笃信商业软件者，整日忧心惶惶，担心软件被盗，纯粹多余。在现今时光，卖软件不如卖服务，比如谷歌，靠服务活得多自在。但是，基于软件的服务是什么？怎么赚钱？那是商业经，不得外传了。 出现软件盗版的责任，是由商业软件的私有属性决定的，怪不得不知情者（又称盗版者）”
摘自：http://blog.csdn.net/yuanmeng001/archive/2008/06/04/2509398.aspx
首先，必须承认本人亦大量使用“盗版”软件，有很大原因是买不起
===需要更合理的定价
其次，软件之所以有“盗版”，根本原因是其有可盗版性，而且目前在多数的法律上并不同于“偷窃”
===加强反盗版的模块
第三，真的有“免费的午餐”吗？任何免费、自由、开源等背后的动机，还是“商业利益”
===你的时间等等也是可以换成金钱的
第四，需要“服务”的软件，说明不是大多数人所能掌握的东西。比如，如果一个操作系统需要买“服务”，就不能成为PC操作系统；简之言之，多数日常用的桌面软件只能“卖软件”，而不能“卖服务”
===卖软件和卖服务应区别对待
第五，“正版”、“盗版”和自由软件，都有其对应的市场，都应鼓励发展。
===应辩证看待事情
“为什么要买软件”结论：
1、是软件都是要用来获取“商业利益”的，否则这个软件就不能得到长远的发展！
===支持软件的可持续发展，夭折的软件对用户是一种更大的损失[担心Delphi的发展]
2、你的时间等等也是可以换成金钱的；意识到这一点的人+感觉到软件带来的成本节约+愉快体验+有购买的经济能力等等就会“购买软件”
===是一种投资，为自己获取更多的“利益”
3、有些软件在某些阶段只能“卖软件”，而不适合“卖服务”；日常用的桌面软件一般是不能且不需要“卖服务”的
===卖软件还是卖服务看情况
4、不要将时间浪费在“盗版”“开源”等无聊的话题上，应全心放在软件的开发上。能否允许盗版，要不要开源，价格等等这些都是厂商的事[建立在市场经济的前提下]
====用户有选取使用任何的软件的权力，有建议权而无“批判权”。软件正如你的人格一样，你希望别人批判你吗？
5、应该说是“用不用软件，天都不会塌下来”
====用不用软件取决于你，因为消费权掌握在你手上
6、用“正版”、“盗版”还是自由软件，基于自身多方面的综合考虑
====这个问题和软件厂商没有直接的关系
所以，能用好的软件，不会用差的软件；能用便宜的软件，不会用贵的软件；用有生命力的软件，不会用半路夭折的软件；用能给我带来最大利益的软件....
从更高的角度看这个问题：
1、每个国家都在用各种方式鼓励开发和使用好的软件：使用好的还是不好的软件取决自身的考量
2、每个国家都允许盗版的存在，同时也在打击盗版；有用户的软件才值得盗版，也才值得“保护”。存在盗版的软件才是好软件
3、每个用软件的人都希望用正版的软件，使用自由软件和盗版都是在很多个“不得不”的情况下的选择
4、盗版软件实际是另一种“先试用”看情况再购买；自由软件是一种用看看，不行再用商业软件；
5、“自由软件”永远不能成为主流，太自由肯定带来更多的额外的成本。包括从一种自由软件切换到另一自由软件的成本，软件群中的软件等。故“自由软件”只能在细分领域中发展
6、“正版”、“盗版”和自由软件间的核心矛盾还是“价格”，目前更多人看到的是“直接价格”，其实有更多的“成本”“损失”更多人没有去评估而于
7、卖服务和卖软件本质上都是商业行为，有些软件适合卖服务，有些适合卖软件；所以不能“兼论”或简单的认为“卖软件不如卖服务”
所以个人认为应将更多精力放在研究“为什么买软件或软件延伸服务”这个问题上，而不是“盗版”、“自由软件”有多好、开源等等很虚的话题
另外：
鼓励大家多做些“值得盗版的软件”，也相信买软件或软件延伸服务会成为一种日常需要；就看这种需要的必需性、紧迫性、可潜代性和用不用会有多大的影响性等