当北大毕业生很烂的学生数量达到一定水平时，管它是什么大。
高校品牌和商品品牌退化的速度会不一样，高校品牌肯定会在很烂的学生数量达到一定水平时失去光环。
所以，多保送些，才能给其它学校有机会提升品牌。
但愿，保送生99.9%是经得起阳光的照耀
原文：http://www.china.com.cn/review/txt/2008-07/27/content_16078190.htm
| 北大保送生参加高考能考上北大吗 |
| 中国网 china.com.cn 时间： 2008-07-27 发表评论>> |
|
作者：杨亚军 截至25日北大(校本部)今年录取了2675名新生，其中保送生达573名，虽然目前还有四川地区尚未录取结束，但该数据已超过了今年新生的五分之一。同时，该校自主招生人数目前共录取658名，这两部分新生目前超过北大新生总数的40%。（7月26日 新京报） 这几年人们注意到,北大无论在研究生还是本科生的招生中,保送生的比例在不断增加,这种比例的增加将意味着通过国家统考进北大更加难了, 北大的这种做法无疑引来众多的批评，这些观点包括：保送过多有违公平公正；在保送的过程中，容易产生腐败；也有人认为这样更进一步强化了高考竞争的激烈程度，让一部分能进入北大的学生丧失了到北大学习的机会等等。 我们说高考有许多需要完善的地方，但这种制度的最大优点就是公平，也是目前被人们普遍认可的人才筛选机制。尽管有人怀疑将有相当一部分“死读书”的学生在高考中考出高分，但不能否认的是，高考能取得高分，本身就反映出学生具备特别突出的素质：比如有较好的记忆能力，解决问题的能力，创造的能力。如果说高分学生不好,为什么众多高校竞相争夺高分学生呢?难道保送生就一定比高考统招生强吗? 不可否认北大是国内一流的大学，在优等教育资源紧缺的中国,北大保送人数的增加有失公平, 甚至可能直接导致招生腐败泛滥。近几年来有关“保送”造假的新闻不绝于耳，社会上对此很有意见。尤其在相关监督制度不健全及社会大环境的影响下，大开保送生口子,更难保证“保送生”的质量。可以肯定的说，许多保送能进北大的学生并不一定都很优秀，靠关系进去的一定会大有人在。事实证明:保送这种招生方式很容易诱发暗箱操作，为一些腐败大开方便之门,也已经被历史所抛弃。重点高校作为一种优质的教育资源，应该向广大国民平等敞开，保送北大既然是优等生，为什么又怕参加考试呢？如果保送北大的573名参加高考,他们就一定都能考上北大吗? 北大历来都是全国大学的榜样，这个榜样应该是树正气，凸显公平正义，如果所有的大学都像北大那样不断扩大保送生人数，那还要高考干嘛？如此说来，北大扩大保送名额不可取。 |