洛谷

题目链接 ： https://www.luogu.com.cn/problem/P1006

想到了用四维数组来枚举的，但是不太明白如何判重。后来才明白，只需要令 x2 > x1 即可

先来分析状态转移方程 ：

dp[ x1 ][ y1 ][ x2 ][ y2 ]   = max(   max( dp[ x1 + 1 ][ y1 ][ x2+1 ][ y2 ] , dp[ x1 ][ y1+1 ][ x2 ][ y2+1 ]   )

                                               max( dp[ x1+1 ][ y1 ][ x2 ][ y2+1 ] , dp[ x1 ][ y1+1 ][ x2+1 ][ y2 ]     )

                                            )   + board[ x1 ][ y1 ] + board[ x2 ][ y2 ]

它表示，对于某一个时刻， A在位置 ( x1,y1 ) , B在位置（ x2,y2 ），它可以由4种途径得到：分别为 A的两种方式到达 （x1,y1） 和 B的两种方式到达( x2,y2 )的四种组合。最后加上新得到的分数

接下来还剩下三个问题：

< 1 > dp初值条件：这个好说，就是 0。（补充一点：题目要求来回传纸条，等价于一个人传给另一个人两张纸条。这样可以方便的固定dp起点 ）

< 2 > dp的循环顺序：由于是从 右下角的(x,y) 走到左上角的（1，1） , 每一个靠左上方的点的状态，都需要由靠右方、下方的点的状态推得，故变量由 x -> 1,  y -> 1，表示从右下向左上推导。

< 3 > dp终点？由于我们控制了 x2 > x1 ， 故最终不可能得到 dp[1][1][1][1]的状态，而应该是即将变为dp[1][1][1][1]的状态，也就是 -->  dp[2][1][1][2]

另外：

四层嵌套for循环的合理性？

首先在避免重复的这一点上肯定是合理的（限制了x2 > x1）

现在只需要考虑： 为什么这样的循环顺序，即现枚举x1的一个状态，再枚举所有的x2状态这种做法合理？

动手画画图可以知道，实际上遍历的顺序是 -> 外两层循环在按照从右到左、从下到上的顺序遍历每一个A的位置 (x1,y1),内两层循环针对每一种（x1,y1）遍历所有 x1 右边的矩形范围内的点（x2,y2）。因此一定可以得到每一种无交点的传递纸条途径。

循环最终得到的x1的最终位置为(1,1),x2的最终位置为(2,1)。但是由于  （x1,y1）为（1，1）时，按照我们的状态方程，它会将 1,2纳入考虑范围内，但是实际上A不可能走到（1，2），否则会与B的路径相交，故最终答案存储在 dp[2][1][1][2] 中。

#include <iostream>
#define Maxsize 5
using namespace std;
int board[Maxsize][Maxsize];
int f[Maxsize][Maxsize][Maxsize][Maxsize];
    //   x1      y1       x2       y2
int main(){
    int x,y;
    cin >> x >> y;
    for(int i = 1; i <= x; i++){
        for(int j = 1; j <= y; j++){
            cin >> board[i][j];
        }
    }
    for(int x1 = x; x1 >= 1; x1--)
        for(int y1 = y; y1 >= 1; y1--)
            for(int x2 = x1 + 1; x2 >= 1; x2--)
                for(int y2 = y; y2 > y1; y2--){
                    f[x1][y1][x2][y2] = max(
                        max( f[x1+1][y1][x2+1][y2] , f[x1][y1+1][x2][y2+1] ),
                        max( f[x1+1][y1][x2][y2+1] , f[x1][y1+1][x2+1][y2] )
                                        )
                    + board[x1][y1] + board[x2][y2];
                }
    cout<<f[1][1][1][2];
    cout<<f[2][1][1][2];
    return 0;
}