https://tieba.baidu.com/p/4035478173?red_tag=2829624086
下文摘自上面的链接
深入玩了一下Raspberry Pi，才发现其实，它并算的上是开源硬件。其实，这个梗在我开发的过程中不断加重。
发个帖子来和大家讨论下：
一、博通，你要摁着多少资源自己专属？
做为树莓派ARM核心的Broadcom BCM2835这个芯片是专供树莓派的。这就造成了事实上无法采购这个芯片，用于复制、仿制或定制基于树莓派的产品。
更为残忍的是，BCM2835的手册（Datasheet）也不向公众提供，必须由合作商签订保密协议（NDA）才能获得。这样就造成了就算得到树莓派的电路图（基金会开放电路图倒是真的），也不能完全理解图中涉及BCM2835的部分。
并且博通对其VideoCore IV显示核心的驱动程序，也采取了和很多驱动程序一致的闭源发布。这就造成了依赖树莓派显示核心的程序，很难迁移到使用其他显示核心（例如Mali）的ARM SoC上：
这两点都是在树莓派的热销压力之下才有所改变。博通对BCM2835，放出了一个部分的Datasheet描述了芯片的外部总线（但仍没有放全部的Datasheet）。而VideoCore IV显示核心的文档和相关代码，则一直让所有的开发者整整等待了两年，直到2014年的2月份才对外提供。而后还要树莓派基金会去填坑，举办竞赛号召爱好者去把这部分资料应用到树莓派上。
但根本的一点到现在仍然没有变：树莓派仍然难以仿制和改进，不可能对树莓派去实际执行开源项目的fork-republish机制。为了增强树莓派的定制性，树莓派基金会最近推出了一款笔记本内存大小的核心板，只包含BCM2835和内存，任何对外接口允许自己连接。——但在硬件设计没有变化的情况下，这种努力不过是一种临时手段（workaround），改变不了树莓派无法遵循开源模式的硬伤。
所以SUSE中国的一位资深工程师（恕我忘记尊姓大名）在2013年的一次线下聚会中，甚至不将Raspberry Pi列入开源硬件之列。这不是没有道理的——不能复制，不能改进，开源软件只运行在皮毛的层次上，这样和传统闭源的PC，在概念上又有什么区别？
更有极端的说法直接称博通为“开源的敌人”——其实认真审视一下，这个说法虽然激烈，但恐怕也并不特别过分。
二、基金会，你挖了多少坑没填？
树莓派基金会真的很努力，也促成了很多和树莓派有关的开发项目。但不得不说的是，树莓派至今为止，仍然有很大一部分工作仍然“挖坑不填”。
用最大的一个坑举例子：DSI显示接口。DSI是连接液晶裸屏（或模块）的一个硬件接口，从使用情况来看极不流行，很难买到DSI接口的屏幕。在实用价值上，远远落后于常用于液晶电视、笔记本屏幕的LVDS接口。树莓派采用DSI也许有BCM2835硬件设计上的理由。但两年时间过去了，树莓派仍然没有拿出使用DSI接口实际驱动出一个屏幕的例子。
……这样问题就很简单了：那当初设计这个DSI口是做什么的？！
▲ 基金会，你为什么让所有树莓派的DSI接口一直吃灰？(图片协议:CC-BY-SA)
三、软硬件设计，还要弄出多少缺陷才算完？
树莓派的软硬件设计真的不怎么好，这一段要重点说。举3个例子。
1、怎么给电都不够的5V电源
树莓派使用单一5V供电，电源本身并不做任何处理，所有5V的设备直接取电，只有CPU的供电用数个低压差（LDO）单独提供。[注B]这本来是一种很简单、显然、低成本的无管理电源设计。但偏偏树莓派在电源上串联了一个自恢复保险（PTC）进去，试图防止出现短路、过流等故障。
PTC是一种简单的过流保护器件，过流时发热造成内阻上升抵抗过流，异常解除后可以冷却让内阻下降，恢复设备工作。但PTC简单就有简单的问题：PTC自身的电阻不低（实测很可能有0.2Ω以上），串接在电源上容易把电源电压拉下0.3-0.5V左右的程度。——对5V这个低压来说，电源跌落这个程度就很成问题了，极易造成依赖5V的USB等外设欠压异常。
事实上如果供电电压是5.2-5.4等比5V整数稍微高点的规格，那么树莓派得到的电压还可能在5V上。如果电源老老实实提供5V，那树莓派就麻烦了。这也就是许多人误解“树莓派对电源要求高”的原因——实际上要求高不是性能需要，只是一个设计错误使然。
▲ 一颗自作聪明的保险，搞坏了所有的事情。
2、塞车又缺电的USB接口
BCM2835处理器实际上只有1个USB主接口。这个接口也是树莓派唯一的高速数据通道。
常见的树莓派B型，虽然有两个USB和一个以太网接口，但这都是板载的LAN9512芯片的杰作[注C]。这三个接口实际上只是共享1个USB主端口的480Mbps带宽。所以树莓派的USB总线塞车，是每一个树莓派玩家心中的痛。只要图像采集、文件传输等有数据吞吐的任务稍微要求高一点，树莓派就必然的缴*投降。
另外树莓派对USB的供电，只是把+5V接了上去，根本没有为USB设备上电时的突波做去耦设计[注D]。这样造成的恶果是哪怕USB设备的工作电流本身不大，其插入时的瞬时大电流也会导致CPU供电不足而重启。这个问题不挑设备，社区使用U盘、USB无线网卡等实测都出现过。
（所以对树莓派而言，用一个有电源输入的USB HUB，把USB的供电单独解决掉是必须的。社区里每天都在讨论“有源HUB怎么选”的问题。）
这又是一个弱智的毛病。……基金会你们做出样板之后，难道不连接各种各样的USB设备测试一下吗？