zoukankan      html  css  js  c++  java
  • ARP欺骗攻击

    一、ARP攻击概述

    ARP攻击主要是存在于局域网中,通过伪造IP地址和MAC地址实现ARP欺骗,能够在网络中产生大量的ARP通信量使网络阻塞,攻击者只要持续不断的发出伪造的ARP响应包就能更改目标主机ARP缓存中的IP-MAC条目,造成网络中断或中间人攻击。

    二、ARP攻击原理

    (1) 了解简单网络拓扑

    (2) 实验条件:PC1 ping PC2 进行简单通信

    网络正常条件下PC1与PC2之间通信的ARP包正常,简单的拓扑结构如下,详细分析请参考上一篇文章《ARP协议分解

    那么当网络不正常的情况下又会出现什么情况呢,假设PC3这台主机安装了ARP攻击软件或遭受ARP病毒,成为这个网络的攻击者(hacker),接下来,PC3是如何攻击的?

    一般在正常情况下,若主机收到的ARP请求不是给自己的,则直接丢弃;而这里PC3(Hacker)在监听之后,发起了ARP回应包:我就是PC2并把自己的MAC地址封装在MAC帧里面(IP2---MAC3)。

    从上面的拓扑中可以看出,PC3明明是IP3对应MAC3,很显然这就是一个ARP欺骗行为。于此同时,PC2正常的ARP回应包也交到了PC1手中,由于PC2、PC3的响应包都回到了PC1,接下来我们来看看PC1是如何处理这种问题的

    PC1广播之后收到的两个ARP回应包,内容分别如下:

               PC2包:我是PC2,我的IP地址是IP2,我的MAC地址是MAC2;

               PC3包:我是PC2,我的IP地址是IP2,我的MAC地址是MAC3;

    由于PC2是两个MAC,那么PC1该怎么选择呢:是接受先来的响应包 (遵循先到先得原则)、还是接受后来的响应包 (遵循后到优先原则)

    为了解决这些问题,这里给大家介绍一下网络协议里各种表在处理缓存信息的方式:

              ARP表  :后到优先原则

              CAM表  :后到优先原则

              DHCP表:先到先得原则

    那么问题来了,上面两个ARP回应包到底哪个先到哪个后到呢?其实不用去管这些东西,只要PC3不断的向PC1发送欺骗包(利用稳健的ARP嗅探/渗透工具)就一定可以覆盖掉PC2的正常回应包,最后PC1的ARP表中一定存放的是IP2和MAC3的映射关系

    为了方便下面的讲解,这里介绍一下拓扑中的SW(交换机)特点:

            交换机通信需要查找CAM表(路由器则查找Route表)

            CAM表:mac<->port  (Route表:route<->port)

            交换机基于源MAC地址学习,基于目的MAC地址转发

    当拓扑结构中的三台主机相互之间通信经过交换机时,由于交换机具有学习功能(不同于早期的集线器hub),所以在交换机上会生成一CAM表(记录MAC地址与接口对应信息),如下拓扑:

    在这里,根据数据封装规则,当PC1要跟PC2进行通信时,无论是发生PING包还是发送其他数据,首先要查找ARP表,然后在网络层打上源目IP,在链路层打上源目MAC,然后将数据包发送给交换机。交换机收到之后对数据进行解封装,并且查看CAM表(基于目的MAC转发),由于目标MAC3对应Port3,所以交换机将其转发给PC3,就这样,PC1本来要发给PC2的数据包,落到了PC3手里,这就完成了一次完整的ARP攻击。反过来,如果PC2要将数据包发送给PC1,PC3仍然可以以同样的ARP欺骗实现攻击。当PC2与PC1通信也受到PC3的攻击时,那么PC1与PC2这间所通信的数据都经过PC3,再由PC3进行转发出去。

    这种ARP攻击(中间人投毒)在局域网内的危害也是很大的,如:断网攻击,个人账号密码的窃取(在这里指出:任何基于明文传输的应用,都可以被窃取,除了http(web应用),常见的还有telnet、ftp、pop3/smtp/imap(邮箱)等应用,都很容易泄露密码)··············

    三、真实环境下的ARP攻击

    注:下面画的路由器Route相当于WiFi形成的是局域网,PC1和PC2接入WiFi,在同一个内网下,并不是存在于两个网络中

    (1) 正常网络环境下的拓扑:

    (2) 非正常网络下,潜伏在内网中的hacker(PC2)发起ARP攻击:

    hacker发出的欺骗包有两种:

        (1) PC1:PC2不断的向PC1发送欺骗包,欺骗其为网关路由,最后导致PC1的ARP表遭到攻击;

        (2) Route:PC2不断的向Route(网关路由)发送欺骗包,欺骗其为PC1;

    最终PC1&网关路由都受到hacker(PC2)的欺骗,导致PC1与网关路由的交互、通信流量都会经过PC2(PC1也就相当于是在裸奔上网),这个时候PC1会受到hacker的许多攻击:断网攻击、个人账号密码被窃取、上网浏览信息泄露················,简单拓扑如下:

    (3) 结合wireshark在真实网络环境下进行分析,此处hacker利用(arpspoof)ARP攻击工具进行攻击

    PC1:IP1   192.168.43.95     MAC1  00-0C-29-02-AC-6F

    PC2:IP2   192.168.43.150   MAC2  00-0c-29-3b-8e-bc

    Route:IP3  192.168.43.1

    PC2对PC1的欺骗:arpspoof -i eth0 -t 192.168.43.95 192.168.43.1

    PC2对Route的欺骗:arpspoof -i eth0 -t 192.168.43.1 192.168.43.95

    此时毫无察觉的PC1正在享受来自hacker的攻击:

    @@@@  PC1正在高兴的登陆一个网站,殊不知自己的个人账号密码已经被hacker(PC2)窃取

    hacker通过流量分析窃取PC1的个人账号密码

    @@@@  登陆网站之后,PC1开始舒适的去浏览自己喜欢图片,当自己越看越开心的时候,却不知道自己早已经被hacker所监视

    hacker通过分析&提取PC1上网的图片流量就可以得到PC1正在浏览那些图片,这里hacker借助工具(driftnet)

  • 相关阅读:
    mysql高可用架构的构想
    shell进阶——expect免交互工具的使用
    Mysql性能优化之参数配置(转)
    mysql主从同步问题梳理
    使用mysql-proxy实现mysql的读写分离
    Mysql数据库的主从与主主
    Mariadb远程登陆配置及相关问题排查
    redis集群搭建及常用操作
    weblogic的linux静默搭建
    Python traceback 模块,追踪错误
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/qftm/p/10317168.html
Copyright © 2011-2022 走看看