(原创翻译文章·转载请注明来源：http://blog.csdn.net/hulihui)
- 原文：Weak Events In C#: Different approaches to weak events. by Daniel Grunwald.
Download source code - 15.5 KB- 翻译前序
- 翻译后记
目录
- 引言
- 究竟什么是事件？
- 第1部分：监听方(Listener-side)的弱事件
- 解决方案0：仅仅注销
- 解决方案1：事件调用后注销
- 解决方案2：带弱引用(WeakReference)的包装器
- 解决方案3：终结器(Finalizer)中注销
- 解决方案4：可重复使用的包装器
- 解决方案5：弱事件管理器(WeakEventManager)
- 第2部分：事件源(Source-side)的弱事件
- 解决方案0：接口
- 解决方案1：弱引用委托
- 解决方案2：对象+转发器(Forwarder)
- 解决方案3：智能弱事件(SmartWeakEvent)
- 解决方案4：快速智能弱事件(FastSmartWeakEvent)
- 建议
翻译前序
本文涉及到的.NET 2.0的内容包括：委托（delegate）、事件（event）、强引用（strong reference）、弱引用（weak reference）、终结器（finalizer）、垃圾收集器（garbage collector）、闭环对象（closure object）、反射（reflect）、线程安全（thread safe）、内存泄露（leak），等等。进一步理解需要.NET 3.0/3.5/4.0的几个概念：弱事件（weak event）、弱事件管理器（WeakEventManager）、lambda表达式、分派器（dispatcher），等等。
引言
使用正常C#事件情况时，注册一个事件处理程序（handler）就是创建一个从事件源到到监听对象的强引用。
如果事件源对象比监听者对象具有更长的生存期，且事件监听者没有被其它对象引用也不再需要该事件，这时使用正常的.NET事件将导致内存泄漏：事件源对象在内存中保持了应该被垃圾（garbage）回收的监听对象的引用。
这类问题存在许多不同的解决方法。本文将解释其中的一些方法，探讨它们的优缺点。我将这些方法分为两类：首先，我们假设事件源是一个有正常C#事件的类；然后，我们允许修改事件源以适应不同的方法。
究竟什么是事件？
许多程序员认为事件是委托链表。这是完全错误的。事实上，委托自己有“多播”（multi-cast）能力：
EventHandler eh = Method1;
eh += Method2;
那么，什么是事件？初步看，它们类似属性（properties）：封装一个委托字段并限制其访问。通常情况下，一个公共委托字段（或公共委托属性）意味着其它对象可以清除事件处理程序或激发事件，而我们只希望事件的定义者具有有这种操作能力。本质上，属性是一对get/set方法、事件是一对add/remove方法。
public event EventHandler MyEvent
{
add {...}
remove {...}
}
上述代码中，只有增加与移除操作是公开的，其它类不能请求执行处理程序链表，不能清除链表，也不能调用事件。使用这种形式带来的问题是，C#事件简写语法有时引起编程者的困惑：
public event EventHandler MyEvent;
进一步扩展到下面情况：
private EventHandler _MyEvent; // 下划线起头的字段
// 它不是实际的命名"_MyEvent"，而是"MyEvent"，
// 于是你也不能区分字段和事件。
public event EventHandler MyEvent
{
add { lock (this) { _MyEvent += value; } }
remove { lock (this) { _MyEvent -= value; } }
}
值得注意的是，默认的C#事件是对this加锁的，可以使用一个反汇编器（disassembler）验证这一点：add/remove方法标记了属性[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]，这等价于对this加锁。这样，注册和注销事件是线程安全的。然而，以线程安全方式激发事件的编码工作交由程序员实现，而他们往往做得不对——通常情况下可能使用的代码不是线程安全的：
if (MyEvent != null)
MyEvent(this, EventArgs.Empty);
// 当最后的事件处理程序并发移除导致
// NullReferenceException时系统可能崩溃。
第二个常见的策略是先读取事件委托到一个局部变量中：
EventHandler eh = MyEvent;
if (eh != null) eh(this, EventArgs.Empty);
这是线程安全的吗？答案：还要看。根据C#规范中的内存模型，这也不是线程安全的。JIT编译器允许消去这个局部变量（参见“理解多线程应用中的低锁技术影响”(Understand the Impact of Low-Lock Techniques in Multithreaded Apps)）。然而，从2.0版开始微软.NET运行时有更强的内存模型，这时上述码又是线程安全的。碰巧的是，在微软.NET1.0和1.1上它也是线程安全的，但是其实现细节没有在相关文档中说明。
根据欧洲计算机制造商协会（ECMA）规范，一个正确的解决方法是把局部变量赋值语句移到lock(this)块中，或者使用易失性（volatile）字段保存这个委托。
EventHandler eh; EventHandler;
lock (this) { eh = MyEvent; }
if (eh != null) eh(this, EventArgs.Empty);
于是，我们不得不区分：线程安全的事件、非线程安全的事件。
第1部分：监听方(Listener-side)的弱事件
在这一部分中假设事件是一个正常的C#事件（强引用事件处理程序），且任何清理工作都在监听方完成。
解决方案0：仅仅注销
void RegisterEvent()
{
eventSource.Event += OnEvent;
}
void DeregisterEvent()
{
eventSource.Event -= OnEvent
}
void OnEvent(object sender, EventArgs e)
{
...
}
上面就是我们经常用到的简单有效的形式。然而，当对象不再使用时，通常不能确保DeregisterEvent方法被调用。可以尝试用Dispose模式（它通常意味着非托管资源），但终结器（Finalizer）不会被执行：垃圾收集器不会调用这个终结器，因为事件源仍然保持了监听对象的引用!
优点：
如果对象已经标记为disposed就简单（意味着可以调用Filalizer了——译者注）。
缺点：
显式内存管理较难，可能忘记调用Dispose。
解决方案1：事件调用后注销
void RegisterEvent()
{
eventSource.Event += OnEvent;
}
void OnEvent(object sender, EventArgs e)
{
if (!InUse) {
eventSource.Event -= OnEvent;
return;
}
...
}
现在，不需要有人指出何时监听者不再使用：事件调用时它只需要检查自己即可。然而，如果我们不能使用解决方案0，那么通常情况下也无法从监听对象中确定InUse。假如你正在阅读本文，您可能已经遇到过其中的一个情形了。
但是，比较解决方案0，这个“解决方案”已经有一个严重的缺点了：如果事件是从未激发（即OnEvent从未被调用——译者注），那么也将泄漏监听对象。想象这种情况，许多对象注册到一个静态“SettingsChanged”事件上——所有这些对象将不能被垃圾回收，直到一个设置改变——在程序的生存期内这种设置改变或许永远不会发生。
优点：
-
缺点：
当事件从未激发时内存泄漏，通常情况下“InUse”不易确定。
解决方案2：带弱引用(WeakReference)的包装器
这个解决方案几乎等同于前一个，区别在于：我们把事件处理代码移到一个包装器类中，该包装器类转发调用到一个弱引用（有关弱引用的概念请参考(WeakReference)——译者注）的监听者实例。监听者存活时，这个弱引用将容易被检测到。
EventWrapper ew;
void RegisterEvent()
{
ew = new EventWrapper(eventSource, this);
}
void OnEvent(object sender, EventArgs e)
{
...
}
sealed class EventWrapper
{
SourceObject eventSource;
WeakReference wr;
public EventWrapper(SourceObject eventSource, ListenerObject obj)
{
this.eventSource = eventSource;
this.wr = new WeakReference(obj); // 创建一个ListenerObj的弱引用——译者注
eventSource.Event += OnEvent;
}
void OnEvent(object sender, EventArgs e)
{
ListenerObject obj = (ListenerObject)wr.Target; // 获取Listener对象——译者注
if (obj != null)
obj.OnEvent(sender, e);
else
Deregister();
}
public void Deregister()
{
eventSource.Event -= OnEvent;
}
}
优点：
允许垃圾回收监听对象。
缺点：
事件从未激发时泄漏包装器实例，为每个事件处理程序写一个包装器类将重复大量代码。
解决方案3：终结器(Finalizer)中注销
请注意，上述方案中储存了一个EventWrapper引用，并有一个公有方法Deregister，可以给监听者增加一个终结器（Finalizer），它可以调用包装器的注销方法。
~ListenerObject() {
ew.Deregister();
}
这个方案顾全了内存泄漏问题，但是有代价的：对垃圾回收器而言，可终结对象是高代价的。当没有监听对象引用时（除弱引用外），它将在第一次垃圾回收时生存下来并升级一代。假设终结器运行，在接下来的第二次垃圾收集时被回收（新一代的对象）。此外，终结器运行在终结器线程上，如果注册/注销事件的事件源不是线程安全的，也可能引发问题。请记住，C#编译器产生的默认事件不是线程安全的!
优点：
允许垃圾回收监听对象、不会漏包装器实例。
缺点：
终结器延时GC监听者、需要线程安全的事件源、大量重复代码。
解决方案4：可重复使用的包装器
下载代码中包含一个可重复使用的包装器类（WeakEventHandler），并使用lambda表达式以适应特定的应用情况：注册事件处理程序、注销事件处理程序、转发事件给私有方法。
eventWrapper = WeakEventHandler.Register(
eventSource,
(s, eh) => s.Event += eh, // 注册代码
(s, eh) => s.Event -= eh, // 注销代码
this, // 事件监听者
(me, sender, args) => me.OnEvent(sender, args) // 转发代码
);
返回的eventWrapper暴露了单一公共方法：Deregister。现在，我们必须小心处理lambda表达式，因为它们编译成可能引用其它对象的委托，这也是事件监听者传递“me”的原因。假设我们写成(me, sender, args) => this.OnEvent(sender, args), 这个lambda表达式将捕获”this“变量，从而产生一个闭环对象（closure object）。因为WeakEventHandler存储了一个转发委托的引用，这将导致一个从包装器到监听者的强引用。幸运的是，它可以检查是否一个委托捕获到了任何变量：编译器将为lambda表达式生成一个捕获变量的实例方法，以及一个不捕获变量的静态方法。WeakEventHandler使用Delegate.Method.IsStatic检查这种情况，并在使用不当时抛出异常。
这种做法是高度可重复使用的，但对每个委托类型它仍然需要一个包装器类。当使用System.EventHandler和System.EventHandler<T>做得得心应手时，我们也许想自动完成这项工作，特别是有许多不同的委托类型时。这可以在编译时使用代码生成，或在运行时使用System.Reflection.Emit完成。
优点：
允许垃回收监听对象；代码开销不算太差。
缺点：
事件从未激发时泄漏包装器实例。
解决方案5：弱事件管理器(WeakEventManager)
WPF内置的WeakEventManager类支持监听方弱事件，它类似前面的包装器解决方案，区别在于：一个单一WeakEventManager实例充当了多个发送者和多个监听者之间的包装器。由于是单一实例，WeakEventManager可避免事件从未调用时的泄漏现象：在WeakEventManager上注册另一个事件时可以触发旧事件的清理工作。这些清理由WPF分派者（dispatcher）调度，且运行在WPF消息循环线程上。
此外，WeakEventManager有一个前面解决方案没有的限制：要求正确设置发送者参数。使用它附加button.Click时，只有sender==button的事件才能被传递转发。注意，WeakEventManager不适用于如下类型的事件：简单附加处理程序到另一个事件：
public event EventHandler Event {
add { anotherObject.Event += value; }
remove { anotherObject.Event -= value; }
}
每个事件有一个WeakEventManager类，每个线程一个实例。定义这类事件时建议参考一个大的样板模式代码： 见MSDN上的“WeakEvent模式”(WeakEvent Patterns)。幸运的是，我们可以使用泛型来简化这项工作：
public sealed class ButtonClickEventManager
: WeakEventManagerBase<buttonclickeventmanager, button="">
{
protected override void StartListening(Button source)
{
source.Click += DeliverEvent;
}
protected override void StopListening(Button source)
{
source.Click -= DeliverEvent;
}
}
请注意，DeliverEvent具有签名(object, EventArgs)，而Click事件提供(object, RoutedEventArgs)。虽然委托类型之间没有转换关系，然而C#从方法组中创建委托时支持逆变(contravariance when creating delegates from method groups) 。
优点：
允许垃圾回收监听对象，不漏包装器实例。
缺点：
绑定WPF分派者，非UI线程上不易使用。
第2部分：事件源(Source-side)的弱事件
这里将探讨修改事件源实现弱事件的各种方法。对比监听方的弱事件，所有这些方法都有一个共同的优点：可以较容易地进行线程安全的注册/注销事件处理程序。
解决方案0：接口
本节还得提及WeakEventManager：作为包装器，它附加(“listening-side”)到正常C#事件，也提供(“source-side”)一个弱事件给客户端。WeakEventManager中定义IWeakEventListener接口，监听对象实现接口，事件源只需拥有一个监听者弱引用并调用接口方法即可。
优点：
简单有效。
缺点：
当监听者处理多个事件时，HandleWeakEvent方法中附有许多过滤事件类型与事件源的条件。
解决方案1：弱引用委托
这是WPF中处理弱事件的另一种办法：CommandManager.InvalidateRequery看起来像正常的.NET事件，但事实并非如此：它只保持委托的弱引用，注册到这个静态事件不会造成内存泄漏。
虽然这是一个简单的解决方案，但事件消费者容易忘记使用也容易误用：
CommandManager.InvalidateRequery += OnInvalidateRequery;
// 或
CommandManager.InvalidateRequery += new EventHandler(OnInvalidateRequery);
问题是CommandManager只有委托的弱引用，且监听者没有引用它。因此，在GC的下一次运行时，委托将被垃圾回收，并且OnInvalidateRequery不能再被调用，即使监听对象仍在使用。为了确保委托存活足够长的时间，监听者负责维持对它的引用。
class Listener {
EventHandler strongReferenceToDelegate;
public void RegisterForEvent()
{
strongReferenceToDelegate = new EventHandler(OnInvalidateRequery);
CommandManager.InvalidateRequery += strongReferenceToDelegate;
}
void OnInvalidateRequery(...) {...}
}
下载代码中的WeakReferenceToDelegat给出了一个事件实现例子，它是线程安全的，当增加另一个处理程序时清除处理程序链表。
优点：
不泄露委托实例。
缺点：
容易误用：忘记委托的强引用，仅当下次垃圾回收时激发事件，可能会造成bugs发现困难。
解决方案2：对象+转发器(Forwarder)
WeakEventManager采用了解决方案0，而本解决方案采用了WeakEventHandler包装器：注册一个(object，ForwarderDelegate)对：
eventSource.AddHandler(this, eventSource.AddHandler
(me, sender, args) => ((ListenerObject)me).OnEvent(sender, args));
优点：
简单有效。
缺点：
非常规签名方式注册事件，转发lambda表达式需要类型转换（cast）。
解决方案3：智能弱事件(SmartWeakEvent)
下载代码的SmartWeakEvent提供了一个类似正常.NET事件的事件，它保持了事件监听者的弱引用，但不受“必须保持委托引用”问题的困扰。
void RegisterEvent()
{
eventSource.Event += OnEvent;
}
void OnEvent(object sender, EventArgs e)
{
...
}
事件定义：
SmartWeakEvent _event
= new SmartWeakEvent();
public event EventHandler Event
add { _event.Add(value); }
remove { _event.Remove(value); }
}
public void RaiseEvent()
{
_event.Raise(this, EventArgs.Empty);
}
如何工作？使用Delegate.Target和Delegate.Method属性，把每个委托分成一个目标（存储为一个弱应用）和MethodInfo ，事件激发时用反射调用该方法。
这里的一个可能问题是：有人可能会附加一个匿名方法作为事件处理程序，并在匿名方法中捕获一个变量。
int localVariable = 42;
eventSource.Event += delegate { Console.WriteLine(localVariable); };
在这种情况下，委托目标对象是闭环的（closure）、可以立即垃圾回收，因为没有其它对象引用它。然而，SmartWeakEvent能够检测这种情况下并抛出一个异常，所以不会有任何调试上的困难，因为事件处理程序在我们认为应该注销之前已经注销了。
if (d.Method.DeclaringType.GetCustomAttributes(
typeof (CompilerGeneratedAttribute), false ).Length != 0)
throw new ArgumentException(...);
优点：
似乎是一个真正的弱事件；几乎没有代码开销。
缺点：
反射调用速度慢。
解决方案4：快速智能弱事件(FastSmartWeakEvent)
功能和使用与SmartWeakEvent相同，但显著改善了性能。下面是有两个注册委托（一个实例的方法和一个静态方法）的事件的测试结果：
Normal (strong) event... 16948785 调用每秒
Smart weak event... 91960 调用每秒
Fast smart weak event... 4901840 调用每秒
如何工作？不再使用反射调用方法，而在运行时使用System.Reflection.Emit.DynamicMethod编译一个转发器方法（类似前面方案的“转发代码”）。
优点：
似乎是一个真正的弱事件；几乎没有代码开销。
缺点：
-
建议
- 运行在WPF的UI线程上的任何对象（例如，附加事件到定制控件），使用WeakEventManager；
- 如果想提供一个弱事件，使用FastSmartWeakEvent；
- 如果想消费一个事件，使用WeakEventHandler。
翻译后记
最近，特别关注.NET上的委托和事件及相关实现技术。浏览codeproject时看到一篇关于Weak Events的文章，因好奇这个概念就多读了几遍，发现其中的一些构思和方法比较有深度和技巧，也澄清了几个在事件概念上的误解和模糊点。该文主要探讨.NET 3.0及以后平台的实现技术。但是其中的基本思想（如：WeakReference）还是可以在.NET 2.0及以上平台上应用。文章内容深奥难懂，不论正确好坏与否先翻译出来，留待以后实际应用时再慢慢学习与体会。