无论是否接触IT这个行业，我见过很多人根本不懂得保护自己的隐私，遇到电信诈骗、钓鱼邮件、恶意软件时实在毫无招架之力。
近两年，由Fireeye炒热的概念APT（高级可持续性攻击）很好地解释了为什么我们对此防不胜防，因为信息安全符合木桶的短板原理。
令人痛心的是，同样有无数开发朋友，甚至连SQL注入是什么都不知道，不仅写出来的代码不安全，还存在较多逻辑缺陷，例如登录任意账户、任意重置密码。
人们常说，安全在本质上是不可见的，这解释了为什么我们对于它的漠视。网络安全必须上升到国家安全层次，具备事件和数据的可视化分析，才能真正发挥它的价值。
然而，安全的定义和范围就存在争议，而且一直如此。网络安全和信息安全有交集但不重合，它的演变大致是这样的：
Network Security -> Cyber Security -> Digital Security
自从以信息为主导的IT时代步入以数据为主导的DT时代，信息安全也变成了Digital Security
乌云网创始人方小顿的演讲：《十二万个漏洞》（http://v.youku.com/v_show/id_XMTM0NjgxMzE1Mg==.html ）揭示了其中一些端倪
早年，安全从业者一直不受重视，在各大公司地位都不太高。他们的地位靠事件和政策推动，比如棱镜门事件、习主席信息安全小组的成立。
一些安全工程师处境尴尬，公司不够重视、投入不足，其他同事缺乏安全意识没法推动事情执行。最让我伤心的一句话是：
"这是你们这些搞安全的自娱自乐！"
以前不久Xcodeghost为例，国内广泛传播的非苹果官方的Xcode被植入后门，初步分析下发现作者仅仅收集系统、APP版本等信息，似乎无足轻重。开发同学自然是这么想，但越往后挖掘，真相越令人惊悚，窃取Apple ID，绕过App Store装恶意软件都可以实现啊，细思恐极。数字公司就通过情报分析、人肉搜索等方式定位到了作者真实身份，有关部门介入调查，这件事是否还是搞安全的自娱自乐？
鲁迅在纪念刘和珍君中说自己不惮以最坏的恶意揣测中国人，乔治·拜登在华盛顿大学的演讲说不要去怀疑别人的动机，因为你根本不知道。我们也不知道地下黑产、恶意软件作者除了金钱外是否还有其他更深层的动机，但只能以最坏的动机去揣测，老将别人想做坏人的确非君子所为，但安全工程师不这样做就是失职，就会被人突破安全防线。
安全从业者的确可能有自娱自乐的成分在里面，但也是想引起大家的重视，毕竟不少人为了保障用户隐私、信息系统正常运行，不得不由一个正直、阳光的人变得"想法猥琐"。
话说回来，做安全费力不讨好，除了公司、行业层次的毛病在里面，从业者自身的问题也需要反思（只讲技术不懂业务，局限于Web攻防领域云云）。一些公司没能力成立安全部门或安全团队的情况这里不讨论，我要说的是：阳光我们可以看见却摸不着、空气我们看不见也摸不着，这些不可见或无法实例化的事物却对我们至关重要。信息安全也是这样，大数据、云计算、移动互联网时代，我们做的每件事情包括移动鼠标甚至都包含了个人隐私（习惯），安全即便不可见，却早已经深入生活，变得不可或缺了。
在看《信息安全工程》一书时，我曾多次由于自己对"安全"的狭隘认知而感到不安，下面是该书目录的脑图，相信不少人看到了都会感叹原来安全从来就不是一个狭窄的领域，只是我们自己限定了自己的想象和发挥空间罢了。
内容非常精彩，虽然第二版的面世至今已有七年，其中的观念和原理，至今并不过时。相反，在专业越来越细分的今天，它能给人很多的启发。
下一篇会简单谈谈图中有星星或旗帜的章节，发散发散思维，不囤于自己已有的认知和见解，敬请期待。