最近绝对是FPS迷的节日，因为两款FPS巨作都在这几天发售了，战地3和使命召唤：现代战争3。两款游戏有很多相似的地方，都是系列第三作（这个比较牵强。。。），都有不错的单人战役，都有双人合作，都有完备的多人在线模式。。。两款游戏也都有自己明显的优势，BF3牛逼的引擎和MW3牛逼的剧情。
先说说BF3牛逼的引擎，寒霜2作为第一款完全用DX11开发的游戏引擎，的确在技术指标上达到了很多其他游戏无法抗衡的地步，最让我感到佩服的是，即使在低配下，游戏画质仍然保持较高的水准。当然，代价是把许多用XP的用户都挡在了游戏的门外，而且，稳定性上来看，也不太乐观，毕竟一个程序不能要求用户要在CMD里敲几个命令才能保证游戏不崩溃。相比来说，MW3的画面确实没有给我们带来任何惊喜，几乎所有主流媒体评测的时候，都会说道类似"如果你和我说，这是MW2，我完全不会感到怀疑"这样的话。但即使我家的笔记本，也能运行的非常流畅而且画质也基本到达了最高画质。
OK，这就是第一个高端和亲民的区别，游戏配置的要求。不过这点在我看来，并不是特别重要，硬件进化太快了。接下来聊聊两款游戏的单机战役部分，应该说，这块BF3比MW3要差上不少。MW3的剧情表现力接近好莱坞大片，从内容设计上，也保证了一定的专业性。而BF3，因为缺少前作的铺垫，感觉总体剧情比较单薄，可能和引擎有关，战役中的场景也比较一般，几乎没有特别让人印象深刻的场景。但从细节上来说，BF3的战役确实更讲究"作战"这个主题，每个剧情桥段都是一次作战行动，从过程来看，也比较真实，正如制作人所说"我们的游戏不需要那么多爆炸场景"。但从现在玩家的总体反馈来看，玩家确实比较吃动视的那一套。
单人部分虽然必不可少，但作为FPS，最能粘住玩家的还是多人在线部分。BF3和MW3在多人在线上，完全走的是不同的路线。BF3仍然保持着系列走真实路线的特色。虽然我等平民，不知道真的M4后座力到底有多少，但可以深刻体会到的是，BF3里的M4比MW3的M4要难用很多很多，BF3里，即使加满稳固的配件，连射5发后，基本就不知道子弹往哪里去了，完全不存在"压枪"这一说，而MW3中用M4，还真能找到点打CS的感觉。除了手感上的差别外，两款游戏在总体设计上也完全是走两个路线的，MW3推崇的是"纯步兵战"，因此地图设计的比较小，建筑结构也比较简单；而BF3希望描述的是真实的战场，是"步兵夹杂载具"的完整战场体验，所以大部分地图都设计的极为巨大且复杂。
从外表来看，战地3的多人模式显然更吸引人，战场的氛围要重很多，mw3的多人更像是两队黑帮在火并。不过实际玩了之后，还是有不少玩家会选择MW3。本人算是个FPS中鸟，在没有战队的情况下，玩MW3完全没压力，只要网络好，升级非常之快，分数一般也能保持在前三，但BF3中就完全不同了，经常处于被完虐的状态。也有朋友和我抱怨，BF中老是跑了好几公里，结果被人暗枪放倒。的确，BF3里基本很少出现拼枪法的时候，更多的是根据形势和地形的判断，团队的配合等等，另外BF中的载具，尤其是空中载具，在操作上门槛一点都没降低。
虽然网上有很多人批评MW3的多人毫无进步，地图设计糟糕等等，但BF3的多人却未必是所有人都能玩的。这让我想到了一个在大陆非常妖孽的游戏，CF。这款游戏给运营和开发商带来了多大的利益就不说了，CF的成功，或许很大程度上是建立在CS普及的基础上的，同时，也可以看出，这样的FPS游戏，市场是巨大的。同样，从市场角度来说，虽然BF3和MW3都是赢家，但MW3绝对赢的更多一些，而从开发成本来看，即使是外行人也能看出，BF3的开发成本远大于MW3。
那作为游戏开发者，对于这样的现状，该怎么取舍自己的设计呢?是服从自己原始的想法，还是服从市场的需求呢？