下载JDK的源码，咱自己分析下：
用Beyond Compare打开看一下吧
1.他俩的历史问题：
StringBuffer：* Copyright (c) 2003, 2008, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.
StringBuilder：* Copyright (c) 1994, 2008, Oracle and/or its affiliates. All rights reserved.
看来StringBuffer比StringBuilder资历要老。
2.他俩的祖宗派系问题：
public final class StringBuffer
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence
public final class StringBuilder
extends AbstractStringBuilder
implements java.io.Serializable, CharSequence
看来是同根同宗亲兄弟。
3.透过名称看本质：
用Beyond Compare粗略一看，满眼"红色"差异，无非是StringBuffer与StringBuilder的名字问题（中国鲤鱼与美国鲤鱼是一回事，中国鲤鱼到美国成灾了）。
施展“替换”大法，然后就可以优雅的品代码了。
总得来说，除了增加或减少的一些方法外，主要是StringBuffer的一些方法比StringBuilder增加了synchronized关键字，本质目的就是为了保证StringBuffer的线程安全性，支持多线程环境。具体如何实现的线程安全，代码量很大，自己细细品味吧！