文章三部分如下：
1.http://blog.jobbole.com/82460/
2.http://blog.jobbole.com/82461/
3.http://blog.jobbole.com/82628/
总结一下提到的五点：
- 1. “要理解C++，你必须先学习C”
- 2. “C++是一门面向对象的语言”
- 3. “为了软件可靠性，你需要垃圾回收”
- 4. “为了效率，你必须编写底层代码”
- 5. “C++只适用于大型、复杂的程序”
表达一下个人愚见：
1.“要理解C++，你必须先学习C”
不先学c的好处是，有些c的坑，可以不跳进去。因为c++其实隐藏了c里面的坑，所以直接用c++的话，可以避免一些奇怪的错误。（适合快速入门）
不先学c的坏处，有些底层的东西不懂没法走得更远，由于c能接触更底层，更少封装，可能更能程序员对内存分配等更熟悉（适合深入学习）
2.“C++是一门面向对象的语言”
effective c++ 中 条款1就已经提到c++是个语言联邦
确实是这样，c++不单纯面向对象，它有面向过程(c的部分)，和泛型等，所以它实现一种东西可能会有好几种方法。
也就是在c++的代码中看到的不只是面向对象的东西，还会有各种东西混入。一个c++的程序员除了有oo的思维还不够？还要兼顾c++的其他特性？才能写出优秀的c++代码？
文中也提到了一些关于虚函数的不好之处：
引用原文:<C++代码必须是面向对象的想法（即到处使用类继承和虚方法），可能严重损坏效率。如果你需要一组类型的运行时解决方案，面向对象编程的观点是伟大的。我 就经常使用它。
然而，它是相对严格的（并不是每个类型都适应类继承），并且虚方法调用抑制了内链函数（它可以在一些简单而重要的场景中降低你50倍的速 度）。>
3.“为了软件可靠性，你需要垃圾回收”
我觉得这里主要说的是，程序员应该更多地去主动管理内存，而不是依赖于垃圾回收机制。还有我觉得这里有hardsell智能指针的嫌疑
4. “为了效率，你必须编写底层代码”
感觉这段主要是通过介绍stl的sort比c的qsort快，来说明c++的优势。。。哈哈
5. “C++只适用于大型、复杂的程序”
这段主要是想说明c++也可以很容易（少量代码）地写出小型程序？（应该没有脚本语言那么容易吧）
好吧，因为我也经常觉得c++开发好麻烦啊，一般写小工具都不会用c++，还觉得0基础学android也比学c++容易。
其实我认为就是c++用得不好会有问题，但不代表c++不能用来写小型工具吧？