“画饼”陷阱论
任何允诺，在真正落实到自己身上之前都是“画饼”，而画的饼不能充饥，所以不要让“画饼”影响自己的决策。
张俞有首诗叫《蚕妇》，末两句是“遍身罗绮者，不是养蚕人”，近来，网友将其改为“遍吹草姨者，不是木力人”。究其缘由，大概是之前高调宣传的诸多福利——从“木力给七万名员工每人每月加薪1000元”，到这几天又热传的“木力送员工的3000多套房即将交付”——结果风刮了，却没下雨。想想当时热搜的评论，“别人家的公司”、“草小姐厉害”……承诺在兑现之前就是一个个“画饼”，不值得为之赞扬。何况，现实中好多还是从没有打算兑现的“画饼”。
如果不假思索，把别人张口就来的“画饼”作为自己做决定的依据，以为成为“木力人”就可以得到“真饼”，未免欠缺考虑。
不妨换个角度想想：在“饼”少人多的情况下，就算是“真饼”，你吃到的可能性又有多少？如果一张“饼”要几十年才能兑付，你等得了那么长时间吗？就算你等得起，别人允许你等吗？据说某多安全老大在拿到上亿股权前昔被踢走，你能保证自己不会被“优化”？
归根结底，允诺兑现的主动权在他人，你只要接受了，就只能听天由命、听之任之。允诺好比薛定锷的猫，只有在兑现的那一刻才能知道它是“画饼”还是“真饼”。所以，面对“饼”瓜，与其无脑叫好，不如“让子弹飞一会儿”；如果是别人抛给自己的“饼”，要把它排除在自己的决策考虑因素之外。
比如，对于求职过程中hr允诺的年终奖，要和合同签署的薪资独立开来，自问“如果年终奖取消，对薪资还满意吗？”如果是肯定回答，就会减少年终奖拖延甚至不发的郁闷。
比如，对于债务人允诺的还款期限，自问“如果到期债务人还不了，甚至债务人赖账不还，自己能够接受吗？”如果是否定回答，就可以避免所借非人引起的经济纠纷。
比如，对于各种预付费服务，自问“如果平台退款艰难甚至卷款跑路，自己能自认倒霉吗？”如果想到了这层，应该可以躲开绝大部分的充值陷阱。
不掺杂“画饼”因素的决策，才是消弥后顾烦恼的好决策。如此，得“饼”固可喜，画“饼”也不致郁郁不平。
2021.6.18