纵观各大类库的实现，一开始基本都是定义一个全局变量，然后对它进行扩展。如Prototype.js的Prototype,mootools的Native,Base2的Base，Ext的Ext，jQuery的jQuery,YUI的YUI，dojo的dojo，MochiKit的MochiKit等等。从全局变量的污染程度来看，分为两大类，Prototype，mootools与Base2归一类。Prototype的哲学是对JS原生对象进行扩展。早些年，Ptototype差点成为事实的标准，因此基本没有考虑到与其他库的共存问题。基于Prototype，也发展出诸如script.aculo.us，rico，Plotr，ProtoChart，Scripty2等非常优秀的类库以及一大堆收费插件，非jQuery那一大堆垃圾插件所能比拟的。不过，有点渊源的插件几乎与Prototype有关，如著名的lightbox。mootools是Prototype的升级版，更加OO，全面复制其API。Base则是想修复IE的Bug，让IE拥有标准浏览器的API，因此也把所有原生对象污染一遍。
剩下几个大类库就奉行非侵入的原则，尽量减少全局变量。如Ext还有更多小型类库，它会选择一个自定义对象（其实也是window的一个自定义属性），然后对它的属性进行扩展。基本思路是
Ext = {};
Ext.Element= function(){}
Ext.DomQuery = function(){}
Ext.DomHelper = function(){}
jQuery也是一个window自定义属性，而且从一开始就污染了两个（JQurey与$），因此一旦其他类库占用了$，它就退回用jQuery。它与Ext最大的不同的是。它是一个函数对象（Function），而不是一个纯对象(Object)。它的所有扩展都是基于它的jQuery.fn即jQuery.prototype。其他可能暴露出来的变量都收到闭包与函数中。
dojo上来就来就构建它无拟伦比的包机制。整个命名空间都是由eval生成，然后再慢慢往dojo上添加属性，情况同Ext。不过，它的设计是我见过的类库中最复杂的，涉及的领域也非常广泛，搞到代码量达到惊人的9千行（兼注释）。
MochiKit不知是不是从dojo中派生出来，没怎么研究。但它的组织形式与Ext与dojo很相似。
YUI与jQuery很相似，是一个函数对象，只不过它后面就没有像jQuery那么疯狂，什么都往原型中加。无疑，YUI与jQuery的理念是非常新颖的，函数比对象更能玩出花样，起码做链式操作也轻松性。但jQuery一开始就瞄准页面的那个DOM元素，而YUI，dojo，Ptototype,mootools等具有强大继承机制的，更乐意创建一个类，这就是jQuery在UI怎么也比不上它的前辈的原因。另外，YUI的作者们在CSS，HTML也造诣极深，因此其UI设计是非常值得学习的。