zoukankan      html  css  js  c++  java

  • 废弃fastjson！大型项目迁移Gson保姆级攻略

    前言

    大家好，又双叒叕见面了，我是天天放大家鸽子的蛮三刀。

    在被大家取关之前，我立下一个“远大的理想”，一定要在这周更新文章。现在看来，flag有用了。。。

    本篇文章是我这一个多月来帮助组内废弃fastjson框架的总结，我们将大部分Java仓库从fastjson迁移至了Gson。

    这么做的主要的原因是公司受够了fastjson频繁的安全漏洞问题，每一次出现漏洞都要推一次全公司的fastjson强制版本升级，很令公司头疼。

    文章的前半部分，我会简单分析各种json解析框架的优劣，并给出企业级项目迁移json框架的几种解决方案。

    在文章的后半部分，我会结合这一个月的经验，总结下Gson的使用问题，以及fastjson迁移到Gson踩过的深坑。

    文章目录：

    • 为何要放弃fastjson？
    • fastjson替代方案
      • 三种json框架的特点
      • 性能对比
      • 最终选择方案
    • 替换依赖时的注意事项
      • 谨慎，谨慎，再谨慎
      • 做好开发团队和测试团队的沟通
      • 做好回归/接口测试
      • 考虑迁移前后的性能差异
    • 使用Gson替换fastjson
      • Json反序列化
      • 范型处理
      • List/Map写入
      • 驼峰与下划线转换
    • 迁移常见问题踩坑
      • Date序列化方式不同
      • SpringBoot异常
      • Swagger异常
      • @Mapping JsonObject作为入参异常

    注意：是否使用fastjson是近年来一个争议性很大的话题，本文无意讨论框架选型的对错，只关注迁移这件事中遇到的问题进行反思和思考。大家如果有想发表的看法，可以在评论区 理 性 讨论。

    本文阅读大概需要：5分钟

    码字不易，欢迎关注我的个人公众号：后端技术漫谈

    为何要放弃fastjson？

    究其原因，是fastjson漏洞频发，导致了公司内部需要频繁的督促各业务线升级fastjson版本，来防止安全问题。

    fastjson在2020年频繁暴露安全漏洞，此漏洞可以绕过autoType开关来实现反序列化远程代码执行并获取服务器访问权限。

    从2019年7月份发布的v1.2.59一直到2020年6月份发布的 v1.2.71 ，每个版本的升级中都有关于AutoType的升级，涉及13个正式版本。

    fastjson中与AutoType相关的版本历史：

    1.2.59发布，增强AutoType打开时的安全性 fastjson
1.2.60发布，增加了AutoType黑名单，修复拒绝服务安全问题 fastjson
1.2.61发布，增加AutoType安全黑名单 fastjson
1.2.62发布，增加AutoType黑名单、增强日期反序列化和JSONPath fastjson
1.2.66发布，Bug修复安全加固，并且做安全加固，补充了AutoType黑名单 fastjson
1.2.67发布，Bug修复安全加固，补充了AutoType黑名单 fastjson
1.2.68发布，支持GEOJSON，补充了AutoType黑名单
1.2.69发布，修复新发现高危AutoType开关绕过安全漏洞，补充了AutoType黑名单
1.2.70发布，提升兼容性，补充了AutoType黑名单
1.2.71发布，补充安全黑名单，无新增利用，预防性补充

    相比之下，其他的json框架，如Gson和Jackson，漏洞数量少很多，高危漏洞也比较少，这是公司想要替换框架的主要原因。

    fastjson替代方案

    本文主要讨论Gson替换fastjson框架的实战问题，所以在这里不展开详细讨论各种json框架的优劣，只给出结论。

    经过评估，主要有Jackson和Gson两种json框架放入考虑范围内，与fastjson进行对比。

    三种json框架的特点

    FastJson

    速度快

    fastjson相对其他JSON库的特点是快，从2011年fastjson发布1.1.x版本之后，其性能从未被其他Java实现的JSON库超越。

    使用广泛

    fastjson在阿里巴巴大规模使用，在数万台服务器上部署，fastjson在业界被广泛接受。在2012年被开源中国评选为最受欢迎的国产开源软件之一。

    测试完备

    fastjson有非常多的testcase，在1.2.11版本中，testcase超过3321个。每次发布都会进行回归测试，保证质量稳定。

    使用简单

    fastjson的API十分简洁。

    Jackson

    容易使用 - jackson API提供了一个高层次外观，以简化常用的用例。

    无需创建映射 - API提供了默认的映射大部分对象序列化。

    性能高 - 快速，低内存占用，适合大型对象图表或系统。

    干净的JSON - jackson创建一个干净和紧凑的JSON结果，这是让人很容易阅读。

    不依赖 - 库不需要任何其他的库，除了JDK。

    Gson

    提供一种机制，使得将Java对象转换为JSON或相反如使用toString()以及构造器（工厂方法）一样简单。

    允许预先存在的不可变的对象转换为JSON或与之相反。

    允许自定义对象的表现形式

    支持任意复杂的对象

    输出轻量易读的JSON

    性能对比

    同事撰写的性能对比源码：

    https://github.com/zysrxx/json-comparison

    本文不详细讨论性能的差异，毕竟这其中涉及了很多各个框架的实现思路和优化，所以只给出结论：

    1.序列化单对象性能Fastjson > Jackson > Gson，其中Fastjson和Jackson性能差距很小，Gson性能较差

    2.序列化大对象性能Jackson> Fastjson > Gson ，序列化大Json对象时Jackson> Gson > Fastjson，Jackson序列化大数据时性能优势明显

    3.反序列化单对象性能 Fastjson > Jackson > Gson , 性能差距较小

    4.反序列化大对象性能 Fastjson > Jackson > Gson , 性能差距较很小

    最终选择方案

    • Jackson适用于高性能场景，Gson适用于高安全性场景
    • 对于新项目仓库，不再使用fastjson。对于存量系统，考虑到Json更换成本，由以下几种方案可选：
      • 项目未使用autoType功能，建议直接切换为非fastjson，如果切换成本较大，可以考虑继续使用fastjson，关闭safemode。
      • 业务使用了autoType功能，建议推进废弃fastjson。

    替换依赖注意事项

    企业项目或者说大型项目的特点：

    • 代码结构复杂，团队多人维护。
    • 承担重要线上业务，一旦出现严重bug会导致重大事故。
    • 如果是老项目，可能缺少文档，不能随意修改，牵一发而动全身。
    • 项目有很多开发分支，不断在迭代上线。

    所以对于大型项目，想要做到将底层的fastjson迁移到gson是一件复杂且痛苦的事情，其实对于其他依赖的替换，也都一样。

    我总结了如下几个在替换项目依赖过程中要特别重视的问题。

    谨慎，谨慎，再谨慎

    再怎么谨慎都不为过，如果你要更改的项目是非常重要的业务，那么一旦犯下错误，代价是非常大的。并且，对于业务方和产品团队来说，没有新的功能上线，但是系统却炸了，是一件“无法忍受”的事情。尽管你可能觉得很委屈，因为只有你或者你的团队知道，虽然业务看上去没变化，但是代码底层已经发生了翻天覆地的变化。

    所以，谨慎点！

    做好开发团队和测试团队的沟通

    在依赖替换的过程中，需要做好项目的规划，比如分模块替换，严格细分排期。

    把前期规划做好，开发和测试才能有条不紊的进行工作。

    开发之间，需要提前沟通好开发注意事项，比如依赖版本问题，防止由多个开发同时修改代码，最后发现使用的版本不同，接口用法都不同这种很尴尬，并且要花额外时间处理的事情。

    而对于测试，更要事先沟通好。一般来说，测试不会太在意这种对于业务没有变化的技术项目，因为既不是优化速度，也不是新功能。但其实迁移涉及到了底层，很容易就出现BUG。要让测试团队了解更换项目依赖，是需要大量的测试时间投入的，成本不亚于新功能，让他们尽量重视起来。

    做好回归/接口测试

    上面说到测试团队需要投入大量工时，这些工时主要都用在项目功能的整体回归上，也就是回归测试。

    当然，不只是业务回归测试，如果有条件的话，要做接口回归测试。

    如果公司有接口管理平台，那么可以极大提高这种项目测试的效率。

    打个比方，在一个模块修改完成后，在测试环境（或者沙箱环境），部署一个线上版本，部署一个修改后的版本，直接将接口返回数据进行对比。一般来说是Json对比，网上也有很多的Json对比工具：

    https://www.sojson.com/

    考虑迁移前后的性能差异

    正如上面描述的Gson和Fastjson性能对比，替换框架需要注意框架之间的性能差异，尤其是对于流量业务，也就是高并发项目，响应时间如果发生很大的变化会引起上下游的注意，导致一些额外的后果。

    使用Gson替换Fastjson

    这里总结了两种json框架常用的方法，贴出详细的代码示例，帮助大家快速的上手Gson，无缝切换！

    Json反序列化

    String jsonCase = "[{"id":10001,"date":1609316794600,"name":"小明"},{"id":10002,"date":1609316794600,"name":"小李"}]";

// fastjson
JSONArray jsonArray = JSON.parseArray(jsonCase);
System.out.println(jsonArray);
System.out.println(jsonArray.getJSONObject(0).getString("name"));
System.out.println(jsonArray.getJSONObject(1).getString("name"));
// 输出：
// [{"date":1609316794600,"name":"小明","id":10001},{"date":1609316794600,"name":"小李","id":10002}]
// 小明
// 小李

// Gson
JsonArray jsonArrayGson = gson.fromJson(jsonCase, JsonArray.class);
System.out.println(jsonArrayGson);
System.out.println(jsonArrayGson.get(0).getAsJsonObject().get("name").getAsString());
System.out.println(jsonArrayGson.get(1).getAsJsonObject().get("name").getAsString());
// 输出：
// [{"id":10001,"date":1609316794600,"name":"小明"},{"id":10002,"date":1609316794600,"name":"小李"}]
// 小明
// 小李

    看得出，两者区别主要在get各种类型上，Gson调用方法有所改变，但是变化不大。

    那么，来看下空对象反序列化会不会出现异常：

    String jsonObjectEmptyCase = "{}";

// fastjson
JSONObject jsonObjectEmpty = JSON.parseObject(jsonObjectEmptyCase);
System.out.println(jsonObjectEmpty);
System.out.println(jsonObjectEmpty.size());
// 输出：
// {}
// 0

// Gson
JsonObject jsonObjectGsonEmpty = gson.fromJson(jsonObjectEmptyCase, JsonObject.class);
System.out.println(jsonObjectGsonEmpty);
System.out.println(jsonObjectGsonEmpty.size());
// 输出：
// {}
// 0

    没有异常，开心。

    看看空数组呢，毕竟[]感觉比{}更加容易出错。

    String jsonArrayEmptyCase = "[]";

// fastjson
JSONArray jsonArrayEmpty = JSON.parseArray(jsonArrayEmptyCase);
System.out.println(jsonArrayEmpty);
System.out.println(jsonArrayEmpty.size());
// 输出：
// []
// 0

// Gson
JsonArray jsonArrayGsonEmpty = gson.fromJson(jsonArrayEmptyCase, JsonArray.class);
System.out.println(jsonArrayGsonEmpty);
System.out.println(jsonArrayGsonEmpty.size());
// 输出：
// []
// 0

    两个框架也都没有问题，完美解析。

    范型处理

    解析泛型是一个非常常用的功能，我们项目中大部分fastjson代码就是在解析json和Java Bean。

    // 实体类
User user = new User();
user.setId(1L);
user.setUserName("马云");

// fastjson
List<User> userListResultFastjson = JSONArray.parseArray(JSON.toJSONString(userList), User.class);
List<User> userListResultFastjson2 = JSON.parseObject(JSON.toJSONString(userList), new TypeReference<List<User>>(){});
System.out.println(userListResultFastjson);
System.out.println("userListResultFastjson2" + userListResultFastjson2);
// 输出：
// userListResultFastjson[User [Hash = 483422889, id=1, userName=马云], null]
// userListResultFastjson2[User [Hash = 488970385, id=1, userName=马云], null]

// Gson
List<User> userListResultTrue = gson.fromJson(gson.toJson(userList), new TypeToken<List<User>>(){}.getType());
System.out.println("userListResultGson" + userListResultGson);
// 输出：
// userListResultGson[User [Hash = 1435804085, id=1, userName=马云], null]

    可以看出，Gson也能支持泛型。

    List/Map写入

    这一点fastjson和Gson有区别，Gson不支持直接将List写入value，而fastjson支持。

    所以Gson只能将List解析后，写入value中，详见如下代码：

    // 实体类
User user = new User();
user.setId(1L);
user.setUserName("马云");

// fastjson
JSONObject jsonObject1 = new JSONObject();
jsonObject1.put("user", user);
jsonObject1.put("userList", userList);
System.out.println(jsonObject1);
// 输出：
// {"userList":[{"id":1,"userName":"马云"},null],"user":{"id":1,"userName":"马云"}}

// Gson
JsonObject jsonObject = new JsonObject();
jsonObject.add("user", gson.toJsonTree(user));
System.out.println(jsonObject);
// 输出：
// {"user":{"id":1,"userName":"马云"},"userList":[{"id":1,"userName":"马云"},null]}

    如此一来，Gson看起来就没有fastjson方便，因为放入List是以gson.toJsonTree(user)的形式放入的。这样就不能先入对象，在后面修改该对象了。（有些同学比较习惯先放入对象，再修改对象，这样的代码就得改动）

    驼峰与下划线转换

    驼峰转换下划线依靠的是修改Gson的序列化模式，修改为LOWER_CASE_WITH_UNDERSCORES

    GsonBuilder gsonBuilder = new GsonBuilder();
gsonBuilder.setFieldNamingPolicy(FieldNamingPolicy.LOWER_CASE_WITH_UNDERSCORES);
Gson gsonUnderScore = gsonBuilder.create();
System.out.println(gsonUnderScore.toJson(user));
// 输出：
// {"id":1,"user_name":"马云"}

    常见问题排雷

    下面整理了我们在公司项目迁移Gson过程中，踩过的坑，这些坑现在写起来感觉没什么技术含量。但是这才是我写这篇文章的初衷，帮助大家把这些很难发现的坑避开。

    这些问题有的是在测试进行回归测试的时候发现的，有的是在自测的时候发现的，有的是在上线后发现的，比如Swagger挂了这种不会去测到的问题。

    Date序列化方式不同

    不知道大家想过一个问题没有，如果你的项目里有缓存系统，使用fastjson写入的缓存，在你切换Gson后，需要用Gson解析出来。所以就一定要保证两个框架解析逻辑是相同的，但是，显然这个愿望是美好的。

    在测试过程中，发现了Date类型，在两个框架里解析是不同的方式。

    • fastjson：Date直接解析为Unix
    • Gson：直接序列化为标准格式Date

    导致了Gson在反序列化这个json的时候，直接报错，无法转换为Date。

    解决方案：

    新建一个专门用于解析Date类型的类：

    import com.google.gson.TypeAdapter;
import com.google.gson.stream.JsonReader;
import com.google.gson.stream.JsonWriter;

import java.io.IOException;
import java.util.Date;

public class MyDateTypeAdapter extends TypeAdapter<Date> {
    @Override
    public void write(JsonWriter out, Date value) throws IOException {
        if (value == null) {
            out.nullValue();
        } else {
            out.value(value.getTime());
        }
    }

    @Override
    public Date read(JsonReader in) throws IOException {
        if (in != null) {
            return new Date(in.nextLong());
        } else {
            return null;
        }
    }
}

    接着，在创建Gson时，把他放入作为Date的专用处理类：

    Gson gson = new GsonBuilder().registerTypeAdapter(Date.class,new MyDateTypeAdapter()).create();

    这样就可以让Gson将Date处理为Unix。

    当然，这只是为了兼容老的缓存，如果你觉得你的仓库没有这方面的顾虑，可以忽略这个问题。

    SpringBoot异常

    切换到Gson后，使用SpringBoot搭建的Web项目的接口直接请求不了了。报错类似：

    org.springframework.http.converter.HttpMessageNotWritableException

    因为SpringBoot默认的Mapper是Jackson解析，我们切换为了Gson作为返回对象后，Jackson解析不了了。

    解决方案：

    application.properties里面添加：

    #Preferred JSON mapper to use for HTTP message conversion
spring.mvc.converters.preferred-json-mapper=gson

    Swagger异常

    这个问题和上面的SpringBoot异常类似，是因为在SpringBoot中引入了Gson，导致 swagger 无法解析 json。

    采用类似下文的解决方案（添加Gson适配器）：

    http://yuyublog.top/2018/09/03/springboot引入swagger/

    1. GsonSwaggerConfig.java
    @Configuration
public class GsonSwaggerConfig {
    //设置swagger支持gson
    @Bean
    public IGsonHttpMessageConverter IGsonHttpMessageConverter() {
        return new IGsonHttpMessageConverter();
    }
}
    1. IGsonHttpMessageConverter.java
    public class IGsonHttpMessageConverter extends GsonHttpMessageConverter {
    public IGsonHttpMessageConverter() {
        //自定义Gson适配器
        super.setGson(new GsonBuilder()
                .registerTypeAdapter(Json.class, new SpringfoxJsonToGsonAdapter())
                .serializeNulls()//空值也参与序列化
                .create());
    }
}
    1. SpringfoxJsonToGsonAdapter.java
    public class SpringfoxJsonToGsonAdapter implements JsonSerializer<Json> {
    @Override
    public JsonElement serialize(Json json, Type type, JsonSerializationContext jsonSerializationContext) {
        return new JsonParser().parse(json.value());
    }
}

    @Mapping JsonObject作为入参异常

    有时候，我们会在入参使用类似：

    public ResponseResult<String> submitAudit(@RequestBody JsonObject jsonObject) {}

    如果使用这种代码，其实就是使用Gson来解析json字符串。但是这种写法的风险是很高的，平常请大家尽量避免使用JsonObject直接接受参数。

    在Gson中，JsonObject若是有数字字段，会统一序列化为double，也就是会把count = 0这种序列化成count = 0.0。

    为何会有这种情况？简单的来说就是Gson在将json解析为Object类型时，会默认将数字类型使用double转换。

    如果Json对应的是Object类型，最终会解析为Map<String, Object>类型；其中Object类型跟Json中具体的值有关，比如双引号的""值翻译为STRING。我们可以看下数值类型（NUMBER）全部转换为了Double类型，所以就有了我们之前的问题，整型数据被翻译为了Double类型，比如30变为了30.0。

    可以看下Gson的ObjectTypeAdaptor类，它继承了Gson的TypeAdaptor抽象类：

    具体的源码分析和原理阐述，大家可以看这篇拓展阅读：

    https://www.jianshu.com/p/eafce9689e7d

    解决方案：

    第一个方案：把入参用实体类接收，不要使用JsonObject

    第二个方案：与上面的解决Date类型问题类似，自己定义一个Adaptor，来接受数字，并且处理。这种想法我觉得可行但是难度较大，可能会影响到别的类型的解析，需要在设计适配器的时候格外注意。

    总结

    这篇文章主要是为了那些需要将项目迁移到Gson框架的同学们准备的。

    一般来说，个人小项目，是不需要费这么大精力去做迁移，所以这篇文章可能目标人群比较狭窄。

    但文章中也提到了不少通用问题的解决思路，比如怎么评估迁移框架的必要性。其中需要考虑到框架兼容性，两者性能差异，迁移耗费的工时等很多问题。

    希望文章对你有所帮助。

    参考

    《如何从Fastjson迁移到Gson》

    https://juejin.im/post/6844904089281626120

    《FastJson迁移至Jackson》此文作者自己封装了工具类来完成迁移

    https://mxcall.github.io/posts/工作/程序员/javaSE/FastJson迁移至Jackson/

    《你真的会用Gson吗?Gson使用指南》

    https://www.jianshu.com/p/e740196225a4

    json性能对比

    https://github.com/zysrxx/json-comparison/tree/master/src/main/java/json/comparison

    fastjson官方文档

    https://github.com/alibaba/fastjson/wiki

    易百教程

    https://www.yiibai.com/jackson

    关注我

    我是一名奋斗在一线的互联网后端开发工程师。

    主要关注后端开发，数据安全，边缘计算等方向，欢迎交流。

    各大平台都能找到我

    原创文章主要内容

    • 后端开发实战（Java为主）
    • 技术面试
    • 算法题解/数据结构/设计模式
    • 我的生活趣事

    个人公众号：后端技术漫谈

    个人公众号：后端技术漫谈

    如果文章对你有帮助，不妨点赞，收藏起来~
  • 相关阅读:
    【Codeforces Round】 #431 (Div. 2) 题解
    最强大脑 题解
    Game02 最新版本2.0.0
    如何移除Chrome浏览器让人不爽的GoogleUpdate.exe后台更新进程
    VS2010常用插件介绍
    悲催-在当当网买书买到盗版
    优化Angular应用的性能
    纯js实现自定义模态框
    AngularJS方法 —— angular.bind
    Angular
  • 原文地址：https://www.cnblogs.com/rude3knife/p/14272670.html
Copyright © 2011-2022 走看看