近日又风闻诸如贫血不能很好的做面向对象，用服务就不算面向对象之类的言语，有些想法，下面我说下我对面向对象的想法，希望大家
指证。
我觉得面向对象应该是一种开发的指导思想，是用代码去模拟现实世界，用程序去表述业务，只要是以这种思想为指导开发的即可认为是
面向对象开发；而不是狭隘的一种写法，不能说怎么写是面向对象怎么写不是，将思想和写法等同比较，我认为这种想法是不合逻辑的，对
象只是对现实必要的抽象，如果非要说对象必须充血才算面向对象，那当业务抽象不需要属性或动作时，就不能算是面向对象了么？
一个典型就是服务，一个服务应当是对一类业务提供支持，那这个服务就充当了动作接口的实现，甚至于可以充当这类业务动作的主体，
比如说一个人拥有读书的动作:person.ReadBook，现在变成了实现了这个ReadBook的方法变成了服务，怎么就不面向对象了，甚至于极端情
况下，这个人没有任何其他职责，对于业务也不需要提供任何属性，那我就让服务充当人的实例:sevice.ReadBook,就从面向对象变成面向过
程了么，怎么想也说不过去吧。
至于贫血，这个更没什么好说的，存在即合理，只有垃圾的玩家没有垃圾的职业；在做项目的时候，组成人员参差不齐，进度越快越好，
在这种情况下，将属性和动作分开定义，可以让代码看起来更清晰，让不那么认真的程序员减少改串行之类内容耦合问题引起的BUG，但这并
不影响整个系统都是对象主体发出业务动作，通过交互来完成业务，系统依然是各个现实业务场景的模拟实现，这与做好做不好面相对象，
没有任何逻辑关系，
最后，当然更不能因为没达到某种效果，不具备某些优点就说不是面向对象，这没什么逻辑关系，唯物主义也有形而上，没用好不代表不
是。