C++ 多继承和虚继承的内存布局 【已翻译100%】
多重继承
首先我们考虑一个（非虚拟）多重继承的相对简单的例子。看看下面的C++类层次结构。
class Top
{ public: int a;
}; class Left : public Top
{ public: int b;
}; class Right : public Top
{ public: int c;
}; class Bottom : public Left, public Right
{ public: int d;
};
使用UML图，我们可以把这个层次结构表示为：
注意Top被继承了两次（在Eiffel语言中这被称作重复继承）。这意味着类型Bottom的一个实例bottom将有两个叫做a的元素（分别为bottom.Left::a和bottom.Right::a）。
Left、Right和Bottom在内存中是如何布局的？让我们先看一个简单的例子。Left和Right拥有如下的结构：
|
|
请注意第一个属性是从Top继承下来的。这意味着在下面两条语句后
Left* left = new Left();
Top* top = left;
left和top指向了同一地址，我们可以把Left Object当成Top Object来使用(很明显，Right与此也类似)。那Buttom呢？GCC的建议如下：
| Bottom |
|---|
| Left::Top::a |
| Left::b |
| Right::Top::a |
| Right::c |
| Bottom::d |
如果我们提升Bottom指针，会发生什么事呢？
Bottom* bottom = new Bottom();
Left* left = bottom;
这段代码工作正常。我们可以把一个Bottom的对象当作一个Left对象来使用，因为两个类的内存部局是一样的。那么，如果将其提升为Right呢？会发生什么事？
Right* right = bottom;为了执行这条语句，我们需要判断指针的值以便让它指向Bottom中对应的段。
| Bottom | |
|---|---|
| Left::Top::a | |
| Left::b | |
right |
Right::Top::a |
| Right::c | |
| Bottom::d |
Top* top = bottom;是的，什么也没有。这条语句是有歧义的：编译器将会报错。
error: `Top' is an ambiguous base of `Bottom'两种方式可以避免这样的歧义
Top* topL = (Left*) bottom; Top* topR = (Right*) bottom;执行这两条语句后，topL和left会指向同样的地址，topR和right也会指向同样的地址。
虚拟继承
为了避免重复继承Top，我们必须虚拟继承Top：
class Top
{ public: int a;
}; class Left : virtual public Top
{ public: int b;
}; class Right : virtual public Top
{ public: int c;
}; class Bottom : public Left, public Right
{ public: int d;
};
这就得到了如下的层次结构（也许是你一开始就想得到的）
虽然从程序员的角度看，这也许更加的明显和简便，但从编译器的角度看，这就变得非常的复杂。重新考虑下Bottom的布局，其中的一个（也许没有）可能是：
Bottom
Left::Top::a
Left::b
Right::c
Bottom::d
这个布局的优点是，布局的第一部分与Left的布局重叠了，这样我们就可以很容易的通过一个Left指针访问 Bottom类。可是我们怎么处理
Right* right = bottom;
我们将哪个地址赋给right呢? 经过这个赋值，如果right是指向一个普通的Right对象，我们应该就能使用 right了。但是这是不可能的！Right本身的内存布局是完全不同的，这样我们就无法像访问一个"真正的"Right对象一样，来访问升级的Bottom对象。而且，也没有其它（简单的）可以正常运作的Bottom布局。
解决办法是复杂的。我们先给出解决方案，之后再来解释它。
你应该注意到了这个图中的两个地方。第一，字段的顺序是完全不同的（事实上，差不多是相反的）。第二，有几个vptr指针。这些属性是由编译器根据需要自动插入的（使用虚拟继承，或者使用虚拟函数的时候）。编译器也在构造器中插入了代码，来初始化这些指针。
vptr (virtual pointers)指向一个 “虚拟表”。类的每个虚拟基类都有一个vptr指针。要想知道这个虚拟表 (vtable)是怎样运用的，看看下面的C++ 代码。
Bottom* bottom = new Bottom();
Left* left = bottom; int p = left->a;
第二个赋值使left指向了bottom的所在地址（即，它指向了Bottom对象的“顶部”）。我们想想最后一条赋值语句的编译情况（稍微简化了）：
movl left, %eax # %eax = left
movl (%eax), %eax # %eax = left.vptr.Left
movl (%eax), %eax # %eax = virtual base offset
addl left, %eax # %eax = left + virtual base offset
movl (%eax), %eax # %eax = left.a
movl %eax, p # p = left.a
用语言来描述的话，就是我们用left指向虚拟表，并且由它获得了“虚拟基类偏移”(vbase)。这个偏移之后就加到了left，然后left就用来指向Bottom对象的Top部分。从这张图你可以看到Left的虚拟基类偏移是20；如果假设Bottom中的所有字段都是4个字节，那么给left加上20字节将会确实指向a字段。
经过这个设置，我们就可以同样的方法访问Right部分。按这样
Bottom* bottom = new Bottom();
Right* right = bottom; int p = right->a;
之后right将指向Bottom对象的合适的部位：
| Bottom | |
|---|---|
| vptr.Left | |
| Left::b | |
| right |
vptr.Right |
| Right::c | |
| Bottom::d | |
| Top::a |
对top的赋值现在可以编译成像前面Left同样的方式。唯一的不同就是现在的vptr是指向了虚拟表的不同部位：取得的虚拟表偏移是12，这完全正确（确定！）。我们可以将其图示概括：
当然，这个例子的目的就是要像访问真正Right对象一样访问升级的Bottom对象。因此，我们必须也要给Right（和Left）布局引入vptrs：
现在我们就可以通过一个Right指针，一点也不费事的访问Bottom对象了。不过，这是付出了相当大的代价：我们要引入虚拟表，类需要扩展一个或更多个虚拟指针，对一个对象的一个简单属性的查询现在需要两次间接的通过虚拟表（即使编译器某种程度上可以减小这个代价）。
向下转换
如我们所见，将一个派生类的指针转换为一个父类的指针(或者说，向上转换)可能涉及到给指针增添一个偏移。有人可能会想了，这样向下转换（反方向的）就可以简单的通过减去同样的偏移来实现。确实，对非虚拟继承来说是这样的。可是，虚拟继承（毫不奇怪的！）带来了另一种复杂性。
假设我们像下面这个类这样扩展继承层次。class AnotherBottom : public Left, public Right
{ public: int e; int f;
};
继承层次现在看起来是这样
现在考虑一下下面的代码。
Bottom* bottom1 = new Bottom();
AnotherBottom* bottom2 = new AnotherBottom();
Top* top1 = bottom1;
Top* top2 = bottom2;
Left* left = static_cast<Left*>(top1);
下图显示了Bottom和AnotherBottom的布局，而且在最后一个赋值后面显示了指向top的指针。
|
|
现在考虑一下怎么去实现从top1到left的静态转换，同时要想到，我们并不知道top1是否指向一个Bottom类型的对象，或者是指向一个AnotherBottom类型的对象。所以这办不到！这个重要的偏移依赖于top1运行时的类型（Bottom则20，AnotherBottom则24）。编译器将报错：
error: cannot convert from base `Top' to derived type `Left'
via virtual base `Top'
因为我们需要运行时的信息，所以应该用一个动态转换来替代实现：
Left* left = dynamic_cast<Left*>(top1);
可是，编译器仍然不满意：
error: cannot dynamic_cast `top' (of type `class Top*') to type
`class Left*' (source type is not polymorphic)
（注：polymorphic多态的）
问题在于，动态转换（转换中使用到typeid）需要top1所指向对象的运行时类型信息。但是，如果你看看这张图，你就会发现，在top1指向的位置，我们仅仅只有一个integer (a)而已。编译器没有包含指向Top的虚拟指针，因为它不认为这是必需的。为了强制编译器包含进这个vptr指针，我们可以给Top增加一个虚拟的析构器：
class Top
{ public: virtual ~Top() {} int a;
};
这个修改需要指向Top的vptr指针。Bottom的新布局是
(当然类似的其它类也有一个新的指向Top的vptr指针)。现在编译器为动态转换插进了一个库调用：
left = __dynamic_cast(top1, typeinfo_for_Top, typeinfo_for_Left, -1);
这个函数__dynamic_cast定义在stdc++库中(相应的头文件是cxxabi.h)；参数为Top的类型信息，Left和Bottom(通过vptr.Top)，这个转换可以执行。 (参数 -1 标示出Left和Top之间的关系现在还是未知)。更多详细资料，请参考tinfo.cc 的具体实现 。
总结语
最后，我们来看看一些没了结的部分。
指针的指针
这里出现了一点令人迷惑的问题，但是如果你仔细思考下一的话它其实很简单。我们来看一个例子。假设使用上一节用到的类层次结构(向下类型转换).在前面的小节我们已经看到了它的结果：
Bottom* b = new Bottom();
Right* r = b;
(在将b的值赋给r之前，需要将它调整8个字节，从而让它指向Bottom对象的Right部分).因此，我们可以合法地将一个Bottom* 赋值给一个Right*的指针。但是Bottom**和Right**又会怎样呢？ Bottom** bb = &b; Right** rr = bb;
编译器会接受这样的形式吗？我们快速测试一下，编译器会报错：
error: invalid conversion from `Bottom**' to `Right**'
为什么呢？假设编译器可以接受从bb到rr的赋值。我们可以只管的看到结果如下： 
因此，bb和rr都指向b，并且b和r指向Bottom对象的正确的章节。现在考虑当我们赋值给*rr时会发生什么(注意*rr的类型时Right*,因此这个赋值是有效的):
*rr = b;
