微软的.NET框架从诞生至今应该有四年多了吧？这四年是怎样的四年？微软又在多大程度上达到了当初所憧憬的美丽蓝图？我不敢说我对.NET有多么深的了
解，但是我似乎越来越发现微软已逐渐背离了最初的美好愿望，或者说，背离了早期力推.NET技术时在广大开发人员中树立的美好图景？
通常，一个好的点子，或者说一套先进的想法，加上微软这样的公司，我们似乎没有必要怀疑它的成功。我们倾向于这样看待微软的产品：成功只是迟早的问题，或
者，就算最终计划落空，你也不用太伤心，有那么大一个软件帝国垫背。于是，很多人在左右为难的时候，选择了微软的产品和技术路线。.NET更是被微软戴上
了前所未有、鲜艳夺目的光环，我们从各种渠道听到这样的声音：.NET是微软的未来，是微软面向未来至少十年的技术；要跟着微软，就要学习.NET，使
用.NET；.NET让你的代码更加安全；未来的微软产品线都会依赖于.NET技术。Bill
Gates这次确实是认真的：.NET是微软的远大理想，是微软无论如何都要达到的目标。
平心而论，.NET的核心思想是很不错的，从CLR和IL的设计上就能够看得出来，在吸取了之前诞生的各种不同技术之精髓以后，又大胆的进行创新，实用、
易用为先，绝对有实力成为未来大部分计算机应用的统一平台，成为整合企业和个人现有应用的绝佳框架。我相信大部分人在看到这些特点后都对.NET的未来充
满希望。
然而最近不知从哪里吹来一股子坏味道：微软自己对.NET的定位发生了变化吗？还是说.NET本来就是个幌子？从微软自己的角度，我们似乎到现在也没有看
到微软的哪个重量级产品和产品线是基于.NET的，几乎都还是混血儿或者干脆就是贴牌而已，众所期待的.NET操作系统Longhorn最终也放弃了
WinFS，让人怀疑Longhorn还会不会是当初微软声称的样子；从.NET基础库来看，似乎有相当一部分API只是对原有API的简单包装，原有的
优势还在，bug也还在；从我们常见的代码来看，似乎到处都还充斥着[DllImport]这样的标签，是我们的程序员们怀旧吗？我还记得很早以前就有人
提出了对.NET的反感，当时我不以为然，现在似乎也有些理解了。其中有一个大家普遍觉得不太满意的地方就是：为什么以前不超过100K的程序为了要用.
NET，就必须让客户端下载安装25MB之巨的.NET环境呢？
我本人虽然是做Java出身，对.NET技术本身还是很感兴趣，也是支持的，但是对微软的有些做法有些不解：这是在给开发人员怎样的信息呢？.NET不可
靠了吗？也许我们应该这样想：.NET绝对不是微软的全部，也不可能解决所有编程问题。诚然。但是.NET不就是为了解决大部分常见的编程问题吗？既然提
供了这种便利和安全性，为什么自己都不广泛采用呢？感觉是：微软有一个很好的起点和一个远大的目标，但是为了照顾到所有Windows平台的既得利益者，
或者说保护Windows这一商标的既得利益，.NET变得越来越杂，越来越畸形，大概需要静下来好好整理一下了吧？
在.NET的圈内圈外都有不少观望的人：圈内的人在观望.NET是不是将要沦为一种粘合剂而不是以一代多的统一平台？.NET真的只是吸引开发人员到
Windows平台的幌子吗？圈外的人在观望.NET到底是不是微软未来绝对的主力军？是不是他们应该定下的下一个学习目标去投资呢？其实让这一大群人安
心的最佳途径也许是微软出面构建一套完全基于.NET的像模像样的大型软件产品（最好是桌面应用），但是微软准备这样做吗？我不知道，但是很怀疑。对于微
软来说，也许他们不言而喻的一个心理底线就是：不论技术如何进步，如何创新，都不能动摇Windows和Office在操作系统市场上现有的地位。
.NET，你可真是让人欢喜让人忧啊。
另：我不知道这个话题是不是适合放在首页，如果不是的话，还请dudu帮忙转到更恰当的区去。:)