这是一篇关于介绍jQuery Sizzle选择器的文章，在文中，我们试图用自己的语言配以适量的代码向读者展现出Sizzle在处理选择符时的流程原 理，以及末了以少许文字给你展示出如何借用Sizzle之手实现自定义选择器（也许更标准的叫法叫做过滤符）和它与YUI 选择器的大致比较。
前序jQuery相比1.2的版本，在内部代码的构造上已经出现了巨大的变化，其之一便是模块的分发.我记得09年在jquery 9月开的一次大会上 john放出的一张ppt上 也指出了当前的jquery下一步目标，不仅仅是除了sizzle选择器的分离，届时core，attribute，css以及 manipulation，包括event也都会独立成单独的js文件.（1.4的文件结构，其实已经分成单独的16个模块的组成）
随着jQuery被用来构建web app的场合愈来愈多，它的性能自然受到了大部分开发者的高度关注，它的内部实现机理又是如何，比如选择器的实现。
Sizzle，作为一个独立全新的选择器引擎，出现在jQuery 1.3版本之后，并被John Resig作为一个开源的项目，可以用于其他框架：Mool, Dojo，YUI等。
好了，现在来看为什么Sizzle选择器如此受欢迎，使它能够在常用dom匹配上都快于其他选择器而让这些框架们都垂青于它。
概要
一般选择器的匹配模式（包括jq1.2之前），都是一个顺序的思维方式，在需要递进式匹配时，比如$(‘div span’) 这样的匹配时，执行的操作都是先匹配页面中div然后再匹配它的节点下的span标签，之后返回结果。
Sizzle则采取了相反Right To Left的实现方式，先搜寻页面中所有的span标签，再其后的操作中才去判断它的父节点（包括父节点以上）是否为div，是则压入数组，否则pass，进入下一判断，最后返回该操作序列。
另外，在很多细节上也进行了优化。
浅析源码在探索 $ 符 和 Sizzle的协同工作原理前，先引用一张图片.
开始吧。（$符在这里不作过多的介绍）.
当我们给$符传递进一个参数（也可能是多个）时，此时它会根据参数的类型（domElement | string | fn | array）进入不同的流程，在此，重点看 string 类型的处理，因为只有它才可以触发Sizzle。首先调用正则匹配看是否为创建dom节点的操作，然后看是否为简单id匹配，这一步也由正则匹配完成，否 则进入jQuery.fn.find()函数，由此进入Sizzle的天地。
当进入Sizzle时，一般情况下会配备三参：所要匹配的选择符，上下文，匹配的结果集。调用正则对传入的selector做一次”预匹配”.
让我们看一下一个简单选择器的实现过程：比如 div > p。我们要先找出符合条件的div[div]，再找出符合条件的p[p]，最后在上下文里[div]过滤出符合条件”>”的p[p];抽象一点的说法就是：在已知的上下文里，根据关系找出相应的节点。他们靠关系联系起来。那么对于选择器的操作也就是根据关系来分组。一次次缩小上下文，直到找出符合条件的节点。
回到我们的话题，还是先看看这个令人费解的正则，相信你会有更好的分析方法，但是眼下，我还是一点点的拆分，让它表达的更清晰一点。先按照分组拆，即():
(\s*,\s*)?
((?:.|\r|\n)*)
第一行还是有点长，用’|'拆分它:
2.[^()]+)+\)
3. \[(?:\[[^[\]]*\]
4. [^[\]]+)+\]|\\.
5.[^ >+~,(\[]+)+
6.[>+~]
对于如div > p。会得到数组结果['div','>','p']。
对于更复杂的选择器，如div.classname > p.classname。会得到结果['div.classname','>','p.classname']。
对于具有合并的‘,’,只是递归调用下获取结果再合并而已。过程开始变得简单起来。
对于普通的解析过程，我们遵循着从左到右的顺序即可完成我们的目标。
让我们总结下步骤：
2.循环所有的div，查找每个div下的p
3.合并结果
Sizzle用了截然相反的步骤：
2.循环所有的p，查找每个p的父元素
1.如果不是div，遍历上一层。
2.如果已经是顶层，排除此p。
3.如果是div，则保存此p元素。
由子元素来查找父元素，能得到更好的效率。看，打破常规思维后不仅步骤更简单了，而且效率上也得到了些许提升。
所有的选择器都可以这样解析吗？不是，采用right -> left的顺序是有前提条件的：没有位置关系的约束。
比如如下这段html：
<pid="p1">p1content
<pid="p2">p2content
</div>
<div>
<pid="p3">p3content
<pid="p4">p4content
</div>
对于选择器：$(“div p:first”)只会返回["#p1"]
而$(“div p:first-child”)则返回["#p1", "#p3"]
两者的区别在于位置filter的结果依赖于它前面的selector解析的结果，而其它 filter，只依赖于当前元素本身，就可以判断它是否满足filter。
那Sizzle是通过什么来判定进入哪一个流程呢，答案是origPOS的正则匹配,origPos指向了Expr中match对象的POS属性,而POS中存储了五花八门的位置类约束，如下：
这样一来，第一步的流程判断就已明朗。
当处于1的情况时:首先根据需要对当前处理的A数组元素进行一系列修正操作（Expr.relative主刀）。然后调用posProcess函数对修复后的元素进行匹配.
其中，还需一层判断，如果有层级约束，eg ‘>,’:input’ 会转化为 ‘> :input’,因为在最初调用chunker进行预匹配的时候，这些是会被分割为单个数组元素的，但在这里需要将它们做一次合并，这是由 posProcess所处理的数据格式所决定的
源码片段a: — posProcess函数匹配核心
// 这样一来，匹配对象便分离出来：selector（简单选择符存储器）和later（伪类选择符存储器）。
while((match = Expr.match.PSEUDO.exec( selector ))){
later += match[0];
selector = selector.replace( Expr.match.PSEUDO,"");
}
//构造selector，并调用Sizzle进行匹配,将结果存储在tmpSet中
selector = Expr.relative[selector]? selector +"*": selector;
for(var i = 0, l = root.length; i < l; i++){
Sizzle( selector, root[i], tmpSet );
}
// 最后便是filter的过滤
return Sizzle.filter( later, tmpSet );
源码片段b: — 对预匹配后的数组A中元素的处理
if( parts.length=== 2 && Expr.relative[ parts[0]]){
// 完成一次匹配， 由posProcess 内部调用 filter进行匹配
// 但在匹配前，完成了一次连接选择符的操作
// 存入set，注 set 当前还不是最终的结果，其这里的set和上面的tmpSet一样，都是一个"暂时性"的结果集
set = posProcess( parts[0]+ parts[1], context );
源码片段c: — 如果存在位置约束关系， 正向匹配。
[ context ]:
// 否则对队列首元素进行一次简单匹配操作
Sizzle( parts.shift(), context );
分析Expr.relative，可以看出，它包含了4种dom元素间关系的判断，分别是 “+”, “>”, “”, “~”
每一轮的匹配，都会先判断A数组的首元素是不是代表tag间关系符(+,>等) ，而做后续处理.同时对A数组进行循环，依次做类似的处理
源码片段d — 对A数组(parts)的循环处理及后续
// 依次对 所匹配到的 数组中元素进行 递进匹配
selector = parts.shift();
// '>' -> '>input' 的形式
if( Expr.relative[ selector ])
selector += parts.shift();
set = posProcess( selector, set );
就有着不同之处,先看小片代码
源码片段e: — 根据当前流程设置ret(两种情况)
var ret = seed ? //seed 为上一次调用sizzle返回值， 即前文中提到的set|tmpset
//将预匹配后的A数组(parts)中的最后元素设置为ret的expr属性，set属性设为上一次匹配的结果集。
{ expr: parts.pop(), set: makeArray(seed)}:
//如果是第一次调用，则进行匹配操作,调用find函数
// 以parts数组最末元素为当前选择符，进行匹配操作，同时设置与之相关的context
Sizzle.find( parts.pop(), parts.length=== 1 && context.parentNode? context.parentNode: context, isXML(context));
2的情况为一般逻辑处理，从这小段代码便可得到Sizzle的匹配机制，每一次的调用都以数组末元素为基准，以上一次（或预设context）为上下文约束关系以右到左的匹配,最后返回匹配结果。结合了DOM结构的特性，性能上也得到了大幅的提升。
我们知道选择器的类型是有效率差别的，id选择器效率最高，其次是class、name、tag、最后是最差的*表达式。在Sizzle.find 函数中，会按照这个效率的顺序查找元素，如果没有id就找class，依次下去。当然，class的支持需要方法 getElementsByClassName。如果没有，就只好从id跳到name。
// ...
// 如果支持直接获取，则将获取class的方法 直接添加进 Expr.order中 ['ID', 'NAME', 'TAG']
Expr.order.splice(1,0,"CLASS");
//同时在find中追加对class的获取
Expr.find.CLASS=function(match, context, isXML){
if(typeof context.getElementsByClassName!=="undefined"&&!isXML ){
return context.getElementsByClassName(match[1]);
}
};
})();
在Sizzle.find函数中，做了一系列的逻辑判断，来保证返回结果的正确性，首先在进入find时，保证了expr不为空的，然后根据表达式 类型(id|name|tag|class?)来选择与之对应的匹配分支进行实现，最后再做适当的收尾工作，将返回结果定义为对象，来移交给 filter,完成整个流程。
源码片段f: — find 函数核心
// 当然，如果浏览器支持对class的直接获取时，order中就会出现class的相关匹配规则
for(var i = 0, l = Expr.order.length; i < l; i++){
var type = Expr.order[i], match;
// 根据 type 对所传进来的expr 进行正则匹配
// match中通过正则限制了这三类匹配方式的条件。
// 1. ID: /#((?:[\w\u00c0-\uFFFF_-]|\\.)+)/,
// 2. NAME: /\[name=['"]*((?:[\w\u00c0-\uFFFF_-]|\\.)+)['"]*\]/,
// 3. TAG: /^((?:[\w\u00c0-\uFFFF\*_-]|\\.)+)/,
if((match = Expr.match[ type ].exec( expr ))){
var left = RegExp.leftContext;
//保证返回结果的正确性，如果存在\，则删除
if( left.substr( left.length-1)!=="\\"){
match[1]=(match[1]||"").replace(/\\/g,"");
// 根据type调用 sizzle.selector.find方法获取结果集。
set = Expr.find[ type ]( match, context, isXML );
if( set !=null){
//如果匹配成功，删除已经匹配的expr
expr = expr.replace( Expr.match[ type ],"");
break;
}
}
}
}
return{set: set, expr: expr};
};
在所返回的对象中，expr的作用便是为了辅佐filter这把大器所需要完成任务的工具,到此就可以调用Sizzle.filter对ret.set再做一次精确匹配(匹配规则即ret.expr),以及tag间的位置约束关系的匹配（这部分同1中类似）.
源码片段g: — 和源码片段d有类似之处。不作详述
var cur = parts.pop(), pop = cur;
// 是否存在 类似这样的匹配 eg: '+', '>'等
if(!Expr.relative[ cur ]){
cur ="";
}else{
//如果存在层间关系的约束 则修复 cur 和pop的指向
// eg ['div', '+', 'span'] => pop = div; cur = '+'; 并进入 relative的匹配。
pop = parts.pop();
}
// 确保拥有上下文 代码略过
Expr.relative[ cur ]( checkSet, pop, isXML(context));
}
之后便接近sizzle尾声：结果集的处理(将所匹配的结果set 追加进 result中)。当然，如果有多表达式,便会再一次调用。
实例以’div > span p span:last’这个选择符为例，看看它的调用链是如何顺次完成的。
根据对源码的剖析，理解如下：
jquery.init -> jquery.prototype.find 进入Sizzle(对xml的判断) -> 设置parts数组等在匹配中所需要的元素 -> 根据数组长度以及调用origPos进行判断，来决定进入哪个分支，在这个实例下进入分支1 循环调用Sizzle进行匹配，将结果存入set中(因为在这一过程中是循环调用，所以对Sizzle的判断也是需要多次，进入哪一分支当然也会 是不一样的，比如第二轮循环判断则进入分支2中进行处理) ,对于>号的处理，也会将它合并在其后的span中，构成新的选择符 ‘>span’,然后进入Expr.relative进行匹配，同时调用posProcess。 调用Sizzle.find 匹配除伪类以外的部分(即这里的选择器不包含:last),首先会调用Expr.find的find方法来判断是否为哪一类匹配，在这一实例中，为TAG匹配。 对从4步中生成的对象进行过滤,匹配’>'(这一步的匹配是由Sizzle.filter触发，由Expr.relative完成),而在 匹配’span:last’时则由posProcess来触发，设置later值(:first)以及selector(span)，对span的匹配和 4步骤一样，重复匹配，而对:first的匹配则是第5步的重头戏，也就是调用Sizzle.filter来完成, 由此便生成了最后的匹配结果。对于有‘,’这样需要合并的选择器，Sizzle在获取结果后会按照文档流进行排序。所以，你可能会遇到这样的问题：把一个结果集append到新的节点后，新的节点可能不会按照你书写的选择器的顺序出现。
以上，可以得出以下结论：大致通过如下步骤来完成：
2.选择合适的处理顺序。
3.在当前的上下文里过滤要找的节点。并更新上下文。重复这一过程，直到结尾。
4.对结果排序，如果需要的话。
5.返回结果数组。
其实不止这一处，在Sizzle的API手册中Internal部分的find 函数（与filter构成了Sizzle的两把宝剑），在传递进该方法的参数可以用 querySelectorAll() （依赖于当前的浏览器执行环境） 直接获取时，它则直接调用该方法，既拥有了向前兼容的特性，又达到了速度的提升。
虽然有些环境实现了方法querySelectorAll，但是会有bug。
if( document.querySelectorAll)(function(){
var oldSizzle = Sizzle;
// 解决Safari bug 略过 ...
Sizzle =function(query, context, extra, seed){
context = context || document;
// 因为querySelectorAll 在domElement 节点上操作时，存在bug 所以多了这样的判断
// bug info: http://ejohn.org/blog/thoughts-on-queryselectorall/
if(!seed && context.nodeType=== 9 &&!isXML(context)){
return makeArray( context.querySelectorAll(query), extra );
}
// querySelectorAll 可用则直接返回结果，否则才调用 sizzle
return oldSizzle(query, context, extra, seed);
};
// oldSizzle 方法追加进 新的 Sizzle 中
})();
对于任何一个开发者，我想，若浏览器原生已提供了实现方法，他都不会去高效而求繁琐吧。这一点在Sizzle中得到了充分的体现，总是尽可能的使用 相应环境下已实现的原生方法。所以在IE的低版本中(比如IE6)Sizzle的表现更加出众，在高级的浏览器中的对比却没有那么大的差别。
扩展如何定义自己的选择器呢.如果项目中频繁使用某些过滤规则，是不是把它作为一个选择器更有效呢。
既然javascript的对象可以任意扩充，只要我们访问得到，那么我们就可以很轻松得创建出自己的选择器
在jQuery.expr.filter对象中，有很多内置的选择器，比如 ‘disabled’,'text’,那我们就扩充它,比如，想寻找包含span的div元素
jQuery.expr[":"]= jQuery.expr.filters;
$.extend($.expr[':'],{
hasSpan:function(e){
return $(e).find('span').length>0;
}
});
这样，我们就拥有了 ‘:hasSpan’ 的选择器，使用当然和默认的一样。
$('div:hasSpan')....
再拾YUI3，在经过大幅度变化，以全新姿态出现，从选择器上的执行上效率不逊色于Sizzle几毫，初看YUI时就一直对它的模块细粒度化赞不绝 口，但是从如我这样的实用主义者的角度来看，选择器就应该是一个单独的模块，就如同jQuery分离而出的Sizzle。但在YUI term眼里，为了让代码的组织结构看上去更加的理想化，更加具有”YUI3“的特色，将之在代码结构上又细分出一二三，比起Sizzle的简洁，它显得 太过学院派。
除此，在选择器的扩展上，sizzle表现胜于YUI3 selector，在实现css1~css3选择器的基础上，又对常用的功能进行了扩展。比如对表单元素快捷操作。据我所知，开发者对这类型选择器的使用 频率并不是想象中那么低。既然有了模块的细分，为什么不将这部分作为一个可扩充性的功能点模块融入框架中呢。Sizzle于开发者就如同一块可口味佳的点 心，满足我们各式各样的胃口，简洁，不失其功能的强劲，这点非常值得称道。
总得来看，Sizzle与YUI就好象一个面向实际与理想主义的比较。这里没有对错之分，从不同角度来看，都能略窥其各自的禅意。前者从如何为开发 者带来便利的角度考虑，让开发者实时觉得它的简单可信赖。后者，也寄托了自己对web的构想，如果浏览器原生全部支持css3-selector，那岂不 是完全不用引入该模块了，不过我想，真到那时候，各框架也都会有很大的变化了，只是我对这一天的到来抱有比较消极的态度，这是后话。
总结本文从总体上讨论了jQuery之Sizzle选择器的实现原理，通过一个初步的流程分析，让各位读者对此有一个大致印象，毫无疑问，更深层次的匹配，也只是它的递归调用，再匹配而已。
这里，没有做与其他框架在效率上的比较，如果你还对它的效率还有所怀疑的话，你可以自行比较。
如果你感兴趣，更推荐你继续去探索在1.4中着重优化的api源码，或许，会给你更多的启示
思考从jQuery的角度来讲，Sizzle的出现随之也带来了web上的一些新的局面，在追求效率的同时，即使是这类单种子模式的库也是需要将之分离开来，来设计成能够独立使用，独立维护的引擎。
从选择器的角度来讲，Sizzle这次算法的提升，我初步的结论是它结合了DOM这一特定的数据结构，使其每次的匹配能够更精准,以此获得引擎效率上的提升。
我们可否多想想，在思维的开拓上能给我们留下多少财富。很多问题的解决，在换一种新的思维方式后，是不是常常会有柳暗花明的感觉呢。