为什么DIY？
原因有二，第一是市面上的三端稳压器不满足要求，要么性能不好，要么功率不够。
第二，市面上也有一枝独秀，性能优异的稳压器，不过它们价格不菲，
譬如凌力尔特的LT1581,13美元/片，购买一堆元器件了。或者它们封装独特，不能和普通的三端IC简单互换。
线性稳压器如何工作？
这个看模电书去吧，这里就不翻译了。
总之就是一个负反馈环路，采样输出端电压变化，和参考电压比较，
误差信号放大后去控制调整管的电流，进而调整其上的压降以达到稳压的目的。
稍稍复杂的开始：Sulzer稳压器
电路如上所示，它发表在1980年2月的音响爱好者杂志上。此电路的几个亮点是：
1. 使用过了速度较快的NE5532。
2. 输入首先经过R3和C3，C4的滤波；齐纳二极管的输出也经由R4、C5滤波。
3. 大容量电容C1滤除了大部分的高频分量，使其不被误差放大器所放大，从而降低了放大器带宽，提高了系统稳定性。
这个电路的性能要超越普通的LM317，因为LM317内部的误差放大器性能和μA741是一个级别的。
如果使用更好的放大器，则电路的性能会得到更进一步的提升。
Sulzer衍生系列
在1981年1月份的Audio Amateur杂志上，Sulzer发布了它的续作，
这篇文章不比前一篇文章所带来的全新的自主设计，而更像是在人们的一些零碎意见上做的一些修改。
由于更后面会有Sulzer电路的更优异的版本，所以这里就不给出它的具体电路图了。
它带来的新观点则有：
1. 使用LM317做前级稳压
2. 使用精密基准电压源替代齐纳二极管
3. 调整管使用达林顿结构，提高了输出电流驱动能力
在1983年1月份的Audio Amateur杂志上，人们对Sulzer电路及其改良版本做了很广泛的测试研究，
在同LM317/LM337做对比时，结果正如人们所料想的那样，在Suzler电路中如果误差放大器使用μA741，则其性能和LM317相仿，
如果使用更好的运放，则其性能全面超越LM317。
在使用LM317做前级稳压的时候，结果却并不如人们想象的那样，它只带来了少量的性能提升。
Sulzer-Borbely稳压器
在1987年1月刊上，多产的设计者Erno Borlely发表了改良型的Sulzer稳压器，电路如下：
相较于Sulzer以及Breakhall的文章，它的最大改进在于对前级稳压器LM317的电路做了更加深入的思考
我所认为设计中存在的谬误之处是：
使用了能带间隙基准电压源LM336，而不是埋入式齐纳二极管（Buried Zener Diode）基准电压源。
相较之下，能带间隙基准电压源的散粒噪声很大，埋入式齐纳二极管则噪声会小很多。
Jung超级稳压器
它发表在1995年TAA杂志的前两期上。电路如下：
它的改进之处是：使用了更好的调整管，改进的调整管驱动方式，更好的运放，运放输入保护，精密参考电源。
在对调整管的驱动上，Jung使用更好的驱动方式，Q2、D1、R5组成恒流源，其电流一部分用来供给调整管，一部分被运放吸收，
这就迫使运放AD797的输出级工作在深甲类条件下，避免了可能的交越失真。
另一方面，它也限制了输出端偶然短路导致的大电流----不会超过恒流源电流的β倍。
此电路中，运放的电源经由R3、C3、C2滤波，而调整管则直接连接到电源输入。
一方面它降低了调整支路的输入电阻，提高了稳压器的大电流输出能力，
另一方面保护运放免受输出端电流波动的影响。
Jung 2000 稳压器
电路发表在2000年4月份的Audio Electronics（TAA的继任者）上。
我曾经尽可能收集和标注同名的元器件来构建电路，以此来和1995年的电路作对比。
非常重要的改动是误差放大器的电源连接，请注意它的V+连接到了调整管的电压输出端。
误差放大器的电源来至于稳压器的‘干净输出’，而不是轻度滤波后的不稳定电源。
误差放大器的输出二极管也被一个6.8V的齐纳二极管取代。
它使稳压器的启动更加可靠。
在别的形式的原版Jung电路中，你也可能需要这个齐纳二极管，但是在这里，Jung说，它是必需的。
如果你使用一个普通的二极管，在启动时，运放的输出会锁定在接近负电源的电平上（即零电平）。
--------这主要是因为运放取电点的改变，现在它从输出端取电，如果仅仅使用一个二极管，则运放的输出必须接近电源电压，
这会让运放进入非线性状态而失去调整作用（正电源或者负电源），在电路启动时，输出为零，运放输出也被锁定到零电平。
电路现在使用AD825，Jung说，AD797在有强烈的射频干扰的环境下工作会有问题，
因为它（的输入级）会对射频干扰输入起整流作用，使运放的输出变得不稳定。有着FET输入的运放则对此并不太敏感，
Emitter-Degenerated 双极性晶体管也被认为是可行的。Jung推荐AD817。
选用其它型号的芯片时，你需要选用速度比较快的运放，输出级的驱动能力也是个重要因素。
........(omission)
LED以及射级电阻也根据Gary Galo的建议作了修改，Gary说这么做会减少稳压器的压降。
不过，Jung没有提到这一点。-------这个比较扯淡，换成2.0V压降LED，
已经使恒流源三极管进入轻度饱和状态了，个人以为要减少压降，不如用低导通电压的LED。
现在，前置稳压器LM317的实现较于Sulzer、Borbely则非常之聪明，它改成浮动连接。
LM317的输出和采样端缠绕在输出调整管上，使得其输出电压钳位在比稳压器输出高一固定值的电平上。
图示电阻给出了约2.3V的电压差，它足够使调整管在输出1.5A电流的情况下不影响输出电压（饱和）。
前置稳压器去除了应该由误差放大器处理的大部分纹波成分，降低了通过电流源的小部分误差信号，分担了（大部分）调整管的功率耗散。
个人评注：
LM317这种连接的额外好处在于调整管耗散的功率变得完全可控，仅需知道电路最大输出电流即可，与输入电压波动范围无关；
当然，和所有二级稳压电路一样，电源调整率变得很好，因为此处调整管看到的输入电压纹波变得很低，绝大部分输出电压变化都由LM317承担。
另外，这个电路稍作修改，可以很方便的做出一个高输出电流、
高品质电源，方法是采用任意一种方法对LM317进行扩流的同时选用更大输出电流的调整管，
虽然这会导致LM317的稳压特性变坏，但是在这个电路，这完全不是问题，因为我们还有第二级稳压电路。
这个电路同样有值得商榷的部分，譬如C4、R7的取值，因为运放工作在开环状态，
必然对输入噪声特别敏感，而基准电压源是一个公认的良好噪声源，
所以R7的取值似嫌过小，因为运放是JEFT输入，从输入点看过去的基准电压源输出电阻并不是很重要，
而对C4来说，很难在这个容量上要求很低的ESR。