SET-UID程序漏洞实验
一、实验简介
Set-UID 是Unix系统中的一个重要的安全机制。当一个Set-UID程序运行的时候，它被假设为具有拥有者的权限。例如，如果程序的拥有者是root，那么任何人运行这个程序时都会获得程序拥有者的权限。 本次试验试图理解Set-UID运行机制的原理，并利用这一机制获取root权限。
二、实验内容
从上面的截图可以看出：将passwd拷贝到/tmp/下，权限发生了变化（在原目录下suid位被设置），复件没有了修改密码的权限。
对于“su”等命令，把这些程序拷贝到用户目录下，同样不再具有root权限。
接下来我们以root方式登录，拷贝/bin/zsh 到/tmp, 同时设置拷贝到tmp目录下的zsh为set-uid root权限，然后以普通用户登录，运行/tmp/zsh
接下来拷贝/bin/bash到/tmp目录，同时设置/tmp目录下的bash为Set-UID root权限，然后以普通用户登录，运行/tmp/bash
可见，同样的操作，运行复制的zsh可以获得root权限，而bash不能。
从上面步骤可以看出，/bin/bash有某种内在的保护机制可以阻止Set-UID机制的滥用。为了能够体验这种内在的保护机制出现之前的情形，我们打 算使用另外一种shell程序——/bin/zsh。在一些linux的发行版中（比如Redora和Ubuntu），/bin/sh实际上是/bin /bash的符号链接。为了使用zsh，我们需要把/bin/sh链接到/bin/zsh。
system(const char * cmd) 系统调用函数被内嵌到一个程序中执行一个命令， system() 调用 /bin/sh 来执行 shell 程序，然后 shell 程序区执行 cmd 命令。 但是在一个 Set-UID 程序中 system() 函数调用 shell 是非常危险的，这是因为 shell 程序的行为可以被环境变量影响，比如 PATH ；而这 些环境变量可以在用户的控制当中。通过控制这些变量，用心险恶的用户就可以控制 Set-UID 程序的行为。
下面的 Set-UID 程序被用来执行 /bin/ls 命令；然后程序员可以为 ls 命令使用相对路径，而不是绝对路径。
int main()
{
system("ls");
return 0;
}
把 /bin/sh 拷贝到 /tmp 目录下面重命名为 ls （先要确保 /bin/ 目录下的 sh 符号链接到 zsh ，而不是 bash ），将环境变量 PATH 设置为当前目录 /tmp ，运行编译的程序 test 。就可以获得 root 权限：
修改/bin/sh使得其返回到/bin/bash，重复上面的攻击，你仍然可以获得root权限吗？
答案是不能的！
sytem() 和execve()的不同
首先确保/bin/sh指向zsh
背景：Bob在为一家审计代理处工作，他正在调查一家公司是否存在诈骗行为。为了这个目的，他需要阅读这家公司在Unix系统中的所有文件；另一方 面，为了保护系统的可靠性，他不能修改任何一个文件。为了达到这个目的，Vince——系统的超级用户为他写了一个SET-ROOT-UID程序，并且给 了Bob可以执行它的权限。这个程序需要Bob在命令行中打出一个文件名，然后运行/bin/cat命令显示这个文件。既然这个程序是以root权限运行 的，它就可以显示Bob想看的任何一个文件。然而，既然这个程序没有写操作，Vince很确信Bob不能用这个程序修改任何文件。
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
char *v[3];
if(argc < 2)
{
printf("Please type a file name.
");
return 1;
}
v[0] = "/bin/cat"; v[1] = argv[1]; v[2] = 0;
//Set q = 0 for Question a, and q = 1 for Question b
int q = 0;
if (q == 0)
{
char *command = malloc(strlen(v[0]) + strlen(v[1]) + 2);
sprintf(command, "%s %s", v[0], v[1]);
system(command);
}
else execve(v[0], v, 0);
return 0 ;
}
2.5.1 程序中有 q=0。程序会使用system()调用命令行。这个命令安全码？如果你是Bob，你能对系统的完整性妥协吗？你能重新移动一个对你没有写权限的文件吗?
这个命令不安全，Bob可能会出去好奇或者个人利益驱使会阅读或者修改只有root用户才可以运行的一些文件。比如截图中：file文件只有root用户有读写权限，但普通用户通过运行该程序，阅读并重命名了file文件：
如果令q=1；刚才的攻击还会有效吗？
修改为 q=1 后，不会有效。前面步骤之所以有效，是因为 system() 函数调用 /bin/sh ，链接至 zsh ，具有 root 权限执行了 cat file 文件后，接着执行 mv file file_new 命令。
而当令 q=1, execve() 函数会把 file; mv file file_new 看成是一个文件名，系统会提示不存在这个文件：
