MySQL中IN写法的一些改写技巧

聊聊慢SQL中关于IN语法的优化分析过程。

技术人人都可以磨炼，但处理问题的思路和角度各有不同，希望这篇文章可以抛砖引玉。
以一个例子为切入点

---

一、问题背景

某业务模块反馈SQL慢，优化过程中的一些思考做个记录。
基础环境：

• 主机类型：阿里云 
• 操作系统：CentOS release 7.4
• 存储：Alibaba Cloud ECS    
• 内存：64 G
• CPU型号：Intel(R) Xeon(R) Platinum 8163 CPU @ 2.50GHz ( 1 U * 8 core) 
• CPU核数：16CORE
• 数据库环境：MySQL5.7.27
• 存储引擎：InnoDB

问题现象：慢SQL

简单说明：

在很多应用场景中，SQL 的性能直接决定了系统的性能。此外，查询速度慢并不只是因为 SQL 语句本身，还可能是因为内存分配不佳、文件结构不合理、刷脏页等其他原因。
本文介绍一些通过调整 SQL 语句就能优化SQL的通用小技巧，优化 SQL 的方法不能解决所有的性能问题，但是却能处理很多因 SQL 写法不合理而产生的性能问题。

二、分析说明

• 通过分析慢日志定位慢SQL，分析慢SQL原因；
• 追溯SQL执行历史数据，分析关键指标在SQL多次执行的波动,这些关键指标可以用来做为SQL健康度参考指标。
• 用实际数据来验证推断，排除掉其它干扰因素，定位SQL慢的根本原因，帮助快速修复。

三、疑问点排查及分析思路

原SQL结构如下：

SELECT * FROM tab_a  WHERE ID IN (SELECT c_id FROM tab_b);

业务需求我看了一下，还真不能怪开发小哥这么写，我第一反应也是这么写，用IN的好处就是SQL比较直观，容易理解SQL逻辑。

1、IN语法的SQL执行计划

SQL如下：

SELECT * FROM tab_a  WHERE ID IN (SELECT c_id FROM tab_b);

执行计划如下：

就这个SQL的执行计划本身来说还是不错的（MySQL查询转换做的不错），我想说的主要关注点在FirstMatch（tab_a）上。

我们看到上面查询计划中，extra列可以看到 FirstMatch(tab_a) 。MySQL使用了连接来处理此查询，对于tab_a表的行，只要能在tab_b表中找到1条满足即可以不必再检索tab_a表。从语义角度来看，和IN-to-EXIST策略转换为Exist子句是相似的，区别就是FirstMath以连接形式执行查询，而不是子查询。

FirstMatch策略背后的思想和in->exists转换思想相同。FirstMatch有以下的优点：

• 等价传播可以跨越semi-join边界，但是不能跨越子查询边界。因此，使用FirstMatch将子查询转换成semi-join可以提供一个更好的执行计划;
• 只有一种方式使用in->exists策略，mysql会无条件地使用。对于FirstMatch策略，优化器可以选择是否应该在子查询中使用的所有表都位于join前缀时运行FirstMatch策略，或者在稍后的某个时间点运行FirstMatch策略;

FirstMatch策略意味着子查询的表必须在父查询中的表之后被引用,FirstMatch支持相关子查询；不能应用于子查询带有group by或聚合函数的场景。

PS：是否开启FirstMatch是由系统变量optimizer_switch中的firstmatch=on|off设置的。

2、exists语法的SQL执行计划

SQL如下：

SELECT a.* FROM tab_a  aWHERE exists (SELECT c_id FROM tab_b b where a.id=b.c_id);

执行计划如下：

通常来讲，EXISTS 比 IN 更快的原因有两个：

• 如果连接列（cr_id）上建立了索引，那么查询 tab 时可以通过索引查询，而不是全表查询；
• 使用 exists，一旦查到一行数据满足条件就会终止查询，不用像使用 IN 时一样进行扫描全表（NOT EXISTS 也一样）

针对某一个查询，有时候会有多种 SQL 实现，例如 IN、EXISTS、连接之间的互相转换。从理论上来讲，得到相同结果的不同 SQL 语句应该有相同的性能，但遗憾的是，查询优化器生成的执行计划很大程度上要受到外部结构的影响。

因此，如果想优化查询性能，必须知道如何写 SQL 语句才能使优化器生成更高效的执行计划。

3、使用exists代替IN是否更好？

如果 IN 的参数是 1,2,3 这样的数值列表，一般还不需要特别注意，但如果参数是子查询，那么就需要注意了；在大多时候， [NOT] IN 和 [NOT] EXISTS 返回的结果是相同的，但是两者用于子查询时，EXISTS 的速度会更快一些。
当 IN 的参数是子查询时，数据库有可能首先会执行子查询（上述分析案例不是），然后将结果存储在一张临时表里（内联视图），然后扫描整个视图，很多情况下这种做法非常耗费资源。而使用 EXISTS 的话，数据库不会生成临时表。

减少临时表也是在 SQL优化中需要注意的点，子查询的结果会被看成一张新表（临时表），这张新表与原始表一样，可以通过 SQL 进行操作。但是频繁使用临时表会带来两个问题：

• 临时表相当于原表数据的一份备份，会耗费内存资源；

• 很多时候（特别是聚合时），临时表没有继承原表的索引结构。

因此，尽量减少临时表的使用也是提升性能的一个重要方法。

4、其他代替IN的方案

其实在平时工作当中，更多的是用连接代替 IN 来改善查询性能，而非 EXISTS，不是说连接更好，而是 EXISTS 很难掌握（SQL逻辑不够直白）。
刚刚的SQL，如果用连接来实现，如何写？
SQL如下：

SELECT distinct a.* FROM tab_b b left join tab_a a on b.c_id=a.id

执行计划如下：

这种写法能充分利用索引；而且因为没有了子查询，所以数据库也不会生成中间表；所以，查询效率还是不错的。至于 JOIN 与 EXISTS 相比哪个性能更好，不太好说；如果没有索引，可能 EXISTS 会略胜一筹，有索引的话，两者差不多。
执行计划里需要注意的一个点是Using temporary， 表示进行了排序或分组，显然这个 SQL 没有进行分组，而是进行了排序运算。

为了排除重复数据， DISTINCT 也会进行排序，而排序操作一般是要避免的，怎么避免？

5、使用 EXISTS 代替 DISTINCT

还是刚刚的SQL，如果不用 DISTINCT 过滤数据，怎么写？

用 EXISTS 来进行优化

可以看到，已经规避了排序运算。

总结

 

文中虽然列举了几个要点，但其实优化的核心思想只有一个，那就是找出性能瓶颈所在，然后解决它。不管是减少排序还是使用索引，亦或是避免临时表的使用，其本质都是为了减少对硬盘的访问。
小技巧：

• 参数是子查询时，使用 EXISTS 或者 JOIN 代替 IN；

• 在 SQL 中，很多运算都会暗中进行排序，尽量规避这些运算；

• SQL 的书写，尽量往索引上靠，避免用不上索引的情况；

• 尽量减少使用临时表。

觉得本文有用，请转发、点赞或点击“在看”聚焦技术与人文，分享干货，共同成长更多内容请关注“数据与人”