为什么会研究 Creative Commons Attribution 3.0 License
Creative Commons Attribution 3.0 License 简称 CC3，是 一种开源协议（更多的是被 设计师、文章书籍作者 所使用）
之所以大半夜 的研究了 CC3 协议，是因为 自己的某些 软件，使用到了 一些小图标。这些小图标在自己的 磁盘上躺了 6年+ 了，但我一直不知道 这些图标的来源。
而鉴于要为 自己的日后的商用 铺平道路，有争议的东西 总得弄清楚来源 —— 省得到时候 莫名的收到律师函。
这些图标已经大致如下，非常精美（总计4000多个）：
于是，我怀着 忐忑的心情，试着找寻 这些图标的 原始出处，当我打开 那个 readme.txt 时，我心都凉了半截：
（当然，txt中的文字表述 并无不妥，而且 极可能是我自己 小题大作，各位不要带 那4个字的节奏，我惹不起他）
当我看到 txt 中的 那4个字时，我的心里已经彻底凉凉了，怎么哪都有你 ~
就在我已经绝望的时候，我忐忑的打开了 另外一个文件：all-shadowless.png，在文件的右下角 我突然看到了 这组图标的 官方命名：Fugue Icons
同时，我敏锐的 看到了授权协议：Creative Commons Attribution 3.0 License （今天的主角终于登场了）
可以商用么 Creative Commons Attribution 3.0 License ？
既然这组图标的官方 已经定了 开源协议，那么就专心的研究 开源协议了，然后我搜索了一下 CC3，结果各种结果 千奇百怪。
看得我是一脸懵逼，有说 CC3 可以免费商用，有说 CC3 不能免费商用的 —— 谁搜谁知道，越搜心越闹。
我特意浏览了 这几个网址：
http://www.ruanyifeng.com/blog/2008/04/creative_commons_licenses.html 《谈谈创作共用许可证（Creative Commons licenses）》
https://blog.csdn.net/harryhare/article/details/82635092 《版权creative commons》
https://blog.csdn.net/inkfish/article/details/4789137 《Creative Commons Licenses v3.0中英文版》
文章中 可商用、不可商用 都写到了，以至于我都看不懂了。此刻，我留下了悔恨的泪水，恨我自己不好好学习，看不懂文章。
重新搜索 最新版的 Fugue Icons
果然，有了 官方名称 之后，找东西就容易多了。
在 https://download.pchome.net/skins/icon/other/download-84306.html 这个网址，我下载到了 Fugue Icons 3.5.6 版本。
终于，我看到了 Creative Commons Attribution 3.0 License 的官方链接： http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/
终于得到了 明确的答案： Fugue Icons 这组图标，只要 声明来源，就可以 免费用于商用。
Creative Commons Attribution 3.0 License 类似于 木兰（MulanPSL）、MIT、MsPL 这类 宽松开源协议。
只不过： CC3 用的多的是 设计师、书籍文章作者。 MulanPSL、MIT、MsPL 用的多的是 程序员。
走近 Fugue Icons 图标作者
按理说，已经确定了这组图标 可以商用，我的目的也就达到了。
但，我还想解开 自己心中的 两个疑惑：
> 作者到底是谁？为何能如此优秀的 放弃商业限制？
> 在这个 图片版权 钓鱼执法 泛滥 的今天，我们都不敢用网上的图片。但原作者 为什么 反其道行之，没有 “深挖护城河” 、没有 “走别人的路，让别人无路可走”？
于是，我翻译了一下 3.5.6 版本的 README.txt
我惊奇的发现：原作者名字 似乎是个 日本人。
我前往了 Fugue Icons 的官网： http://p.yusukekamiyamane.com/
原来，作者 有一个 收费途径：如果使用者 不想署名（不想让别人知道 图标来源），可以支付 $69.95 （约 500 RMB） 即可。
于是，两个问题的答案 都有了：
> 作者放弃了 商业限制，但 如果使用者 不想署名，使用者可以 给 作者 一些报酬 进行使用 （原作者可以以此获得一些收入）。
> 作者是一个 日本人，亚洲文化圈 中 （包括中国在内），并没有那么 浓厚的 “走别人的路，让别人无路可走”、“免费可以，但一定会给你日后挖坑” 的 护城河思维。
换言之：亚洲文化圈 掌握的技术 全世界 都能掌握；西方掌握的技术 全世界 只能用、不能会。（当然，这句话太过绝对，西方的技术开源者 其实也是挺多的，他们为技术的全球共享、人民文明的共同进步 也做出了努力，也是非常优秀的，也是值得尊重的）。
Creative Commons Attribution 3.0 License 和 Creative Commons 3.0 License 的区别
在前面章节中，还记得那几篇 让我 留下泪水的文章么？
文章里面 可商用、不可商用 都写到了 —— 以至于我啥都分不清了。
再后来，我又了解了一下：
Creative Commons Attribution 3.0 License 是 Creative Commons 3.0 License 的其中一个分支，全部分支如下：
—— 原来，并不是 之前几篇博文的作者 逻辑混乱；而是 真的是我 理解能力 太低。
4000多个 精美小图标 下载
https://files.cnblogs.com/files/shuxiaolong/FugueIcons_2.5.1_CC3%E5%8F%AF%E5%95%86%E7%94%A8%E5%B0%8F%E5%9B%BE%E6%A0%87.zip
https://files.cnblogs.com/files/shuxiaolong/FugueIcons_3.5.6_CC3%E5%8F%AF%E5%95%86%E7%94%A8%E5%B0%8F%E5%9B%BE%E6%A0%87.zip
小INK
2020-02-07 08:30 （我要睡觉去了）