网上看看帖子有很有意思的事情，在很多情况下可以权当社会调查。这次看看这个帖子
LZ说：
我是刚进大学不久的一个学生，立志要学好计算机，昨天看到Google上李开复给学计算机学生的建议时说大学期间至少要编10万行代码？我算了算，就算每天100行，也要3年多，我们现在科比较多，有时候好几天也没写过几行代码，感觉完成李老师说的有点难度啊，现在学的东西，感觉什么也做不了，我想问问大家在大学期间大概编过多少行代码？
马上有人回答：
上大学的时候cs每天杀几百人,杀了几年,杀几万人是有的.
至于有没有几万行代码就没有算过了,不过各种语言的垃圾代码加起来也不少,特别是web方面的.
复哥说的有点歪了,怎能以代码量论出身.要以看的书多,代码质量高,有深入学习思考为己任.
当然这个算是调侃一下，后面有很多言论算是真正体现了很多人的内心
我看没有必要追求数量吧。
有兴趣就多编点啊。
我觉得不能绝对去理解这句话。
编程是一门艺术，和其他任何一门艺术一样。有好多功夫都下在别的地方。
一个直接的例子，比如数学系的高材生，可能最多写过1000行代码，但谁敢说
一个曾经参与10万行代码程序员比他强？
这因人而异，没有固定答案。
但如果真的要学点东西，应该多看书。
学编程方法和思想，不必追求行数。
个人认为不是代码写得多就好，要写得精才算行。写代码的过程本身就是一个要独立思考的过程，10万行代码只不过是一个表面上的数字，怎么可以用这个来衡量一个人学习，思考的过程呢。也许我们每天都在努力，四年过去了，可能有20万行也说不定。更何况他没有说是某项目开发上的有用代码还是包括垃圾代码～
功夫不是靠程序长度来衡量的.
写10万行垃圾代码还不如写1万行能够正常运行的漂亮的代码。
怎么可能写10万行，除非都是用汇编写的，就算是汇编，写10万行也很多了
现在可视化编程工具满天飞，代码量剧减
不会吧。李老大真这么说的？
最重要的不是编了多少行代码，而是这些代码中真正有用的是多少。你要是把printf("hello world\n");复制个1万行，有用吗
这个不好说，用汇编写，调用一个API都够你写多少行的了，用MFC几行就完了，这到底以什么为标准？其次，写代码的质量问题，一个算法，你可以弄得很复杂，也可以精简到很简单，难道必须说非得用复杂的那个才能显现你的水平？说不过去
好了 可以打住了，以上的这些话看似非常有道理，其实是暴露出很多学生的内心的对学习责任的逃避，为了证明自己代码写的少也是有理由的，就拿出种种看似正确其实只能麻痹自己的言论来为自己辩护。
说实在的，没有写过10W行代码，又有什么资格来讨论什么质量、思想。
学习总是从最基础的反复训练开始的，只有经历过大规模的基础训练，才能真正的达到以更高的眼光和心态来看待问题。当然我们可以让基础的训练不那么的枯燥，这点是我们教育体制应该多多考虑的。