20200917-3 白名单

此作业的要求参见：https://edu.cnblogs.com/campus/nenu/2020Fall/homework/11207

作业0（5分）

修改create.cpp文件，改成由命令行参数确定生成的数据的数据量。修改readme.md的对应部分。（要求贴出修改之后的代码和read.md。）

修改后的代码：

int main(int argc, char* argv[])
{
    int n;
    sscanf(argv[1], "%d", &n);
    srand((unsigned)time(NULL));
    for(int i=0; i<n; i++)
    {
        cout << rand() << "
";
    }
    cout << endl;

    return 0;
}

read.md文档如下：

readme.md

1. 安装vs；
2. 配置环境变量；
3. 编译create.cpp文件；
4. 执行“create >whitelist 10”生成文件whitelist；
5. 执行“create >q 1000”生成文件q；
6. 编译brute.cpp文件；
7. 执行“brute -w whitelist < q > output”。

作业1（10分）

对上面两段老杨写的代码任选其一进行profile，观察现象（要求有截图记录）。

截图记录：

作业2（10分）

以biggerwhitelist和biggerq作为输入，对作业1中选择的代码再次进行profile，找到代码执行最“慢”的地方，截图为证并文字说明。

文字说明：代码执行最慢的地方是is_match()函数。 

截图记录： 

 

 

  

 作业3（10分）

根据作业2找到的最慢的地方，优化作业1中你选择的代码，在保证输出结果正确的前提下，减少老杨程序运行的时间。（优化后的代码需要你提交到git上，作为教师的判断依据。优化后的程序的名字应该是better.cpp或者better.cs。）

github链接：https://github.com/siahu/HomeWork/tree/master/whitelist

 优化后的重要代码展示：

bool is_match(int t, int w[], int w_length)
{
    /*已修改代码*/
    int left=0,right=w_length,mid;
    //二分法查找
    while(left<right)
    {
        mid=(left+right)/2;
        if(t<w[mid])
        {
            right=mid-1;
        }
        else if(t>w[mid])
        {
            left=mid+1;
        }
        else if(t==w[mid])
        {
            return false;
        }
    }
    return true;
}

作业4（5分）

对作业3优化后的代码进行profile，结果与作业2的结果做对比。画表格并文字说明。

截图记录：

表格：

主要参数	main总cpu/unit%	is_match/unit%
优化前	4754ms of CPU time	3283ms of CPU time
优化后	1546ms of CPU time	42ms of CPU time

说明：将线性查找改为二分查找后，算法时间复杂度由O(n)降为O(log₂n)。

做业5（5分）

你觉得老杨的文档（readme），注释和代码风格又哪些问题，该如何改进？

代码逻辑出错：

（1）改正前的代码：

   改正后的代码：

  （2）文档（readme）命令行出错：

改正前的命令行：brute -w q < whitelist > output

改正后的命令行：brute -w whitelist < q > output

（3）注释：

注释可读性差，不方便读者阅读代码。

有无关注释，代码文件不整洁。