前言
这一章主要讲2个模式，一个是，适配器模式（负责将一个类的接口适配成用户所期待的），另外一个是外观模式（为子系统提供一个共同的对外接口），看完的第一反应是，为什么要把它们两放在同一章，难道它们有什么不可告人的秘密？
难道是因为他们俩都很简单吗？不会不会，毕竟是大名鼎鼎的headfirst，怎么可能这么草率，这我是万万不相信的！
细想了一下，我和工作的点点滴滴，我发现，一般到项目的后期，好像都比较容易用上这两个东西...
当然，项目的后期并不是说一个项目自己从头发开到尾的项目，而是在它生命周期的后半段，比如适配器，用来适配老的接口，比如外观模式，用来隐藏各个子系统，各个模块的协作细节。
不过外观模式却不一定都是在后期才发力的：
1，前期如果系统比较复杂，在系统规划的时候，就会有意识的对系统分层，为上层模块提供一些高级的api。
2，在系统的中期呢，开发过程中，发现子系统越来越复杂，也可以提供类似的操作。
3，在系统后期，模块越来越多，功能越来越复杂，还有历史原因，外观模式就更加有用了，毕竟，有一个简单易用的API，比手动调用各个系统的逻辑那简直是不要太舒服！
为什么后期不重构？而是要做这些修修补补的工作呢？
举个例子，房子上有棵树，你觉得这棵树很碍事，就把树给干掉了，因为你以为，是房子上面长的，结果呢？特么是树把房子吊着的！类似的坑实在是太多了，所以，重构需谨慎，且构且珍惜。
当然不是说重构不好，而是要综合考量各方面的因素，而且，重构也用得上这些啊，毕竟，重构不是重写...（诶，重写好像也要用）
适配器模式
先看看鸭子接口（对应Target）
/** * 鸭子接口 */ public interface Duck { /** * 鸭叫 */ void quack(); /** * 飞行 */ void fly(); }
然后看一下火鸡的接口和实现类(对应Adaptee)
/** * 火鸡接口 */ public interface Turkey { /** * 火鸡叫 */ void gobble(); /** * 飞行 */ void fly(); } /** * 野火鸡 */ public class WildTurkey implements Turkey { public void gobble() { System.out.println("咯咯"); } public void fly() { System.out.println("我在飞，虽然我飞的很近"); } }
首先可以看出，它们的之间有一些共同之处，都有叫声，都可以飞行，这个也是适配的前提，有共同点！
如果没有共同点，是不是去隔壁的其他设计模式看看？
OK，接下来开始适配操作
火鸡适配器(Adapter)
/** * 火鸡适配器 */ public class TurkeyAdapter implements Duck { Turkey turkey;//持有一个火鸡对象 public TurkeyAdapter(Turkey turkey) { this.turkey = turkey; } /** * 鸭叫 */ public void quack() { turkey.gobble(); } /** * 飞行 */ public void fly() { //适配的时候，这里模拟飞行5次 for(int i= 0; i < 5; i++) { turkey.fly(); } } }
适配器的逻辑也很简单
首先，实现Duck接口，要让Client能够调用，那么首先得长得和别人一样啊
其次，持有一个真正的处理对象，然后再根据Duck接口来进行适配，比如这里，quack接口，就直接调用Turkey#gobble()，而fly()可能是因为某种神秘力量，需要火鸡飞行的距离和鸭子一样远，所以需要手动去适配，在这里添加了适配的代码
最后，适配器的作用就是把一个类转换成另外一个类，转换的时候可能需要一些逻辑上的处理，让它能符合用户的期待
public class DuckClient { public static void main(String[] args) { //初始化一只火鸡 WildTurkey turkey = new WildTurkey(); //伪装成一只鸭子 Duck duck = new TurkeyAdapter(turkey); System.out.println("鸣叫:"); duck.quack(); System.out.println("------------------"); System.out.println("飞行："); duck.fly(); } }
结果：
外观模式
核心思想：为子系统们提供一套通用的对外接口（高级API）
为什么会有这样的需求呢？
各个子系统在设计过程中，或者在实际使用的过程中会发现，有一些通用的步骤，对于更加高的调用层来说，它们其实不需要知道底层是通过哪些步骤来实现的，更多的是，以一个统一的接口来调用。
比如，在想在家里搞一个家庭影院，需要以下步骤：
1，灯光不能太亮，亮度需要调低到10
2，需要打开投影机，并且要调整到宽屏模式
3，音响需要调整成环绕立体音，音量设置成5
4，打开DVD开始播放
代码如下：
灯光：
/** * 影院灯光 */ public class TheaterLights { String description; public TheaterLights(String description) { this.description = description; } public void on() { System.out.println(description + " 打开"); } public void off() { System.out.println(description + " 关闭"); } public void dim(int level) { System.out.println(description + " 亮度调节到：" + level + "%"); } public String toString() { return description; } }
投影仪：
/** * 投影仪屏幕 */ public class Screen { String description; public Screen(String description) { this.description = description; } public void up() { System.out.println(description + " 上升"); } public void down() { System.out.println(description + " 下降"); } public String toString() { return description; } } /** * 投影仪 */ public class Projector { String description; DvdPlayer dvdPlayer; public Projector(String description, DvdPlayer dvdPlayer) { this.description = description; this.dvdPlayer = dvdPlayer; } public void on() { System.out.println(description + " 打开"); } public void off() { System.out.println(description + " 关闭"); } public void wideScreenMode() { System.out.println(description + " 调整到宽屏模式"); } public void tvMode() { System.out.println(description + " 调整到tv模式"); } public String toString() { return description; } }
音响：
/** * 音响 */ public class Amplifier { String description; public Amplifier(String description) { this.description = description; } public void on() { System.out.println(description + " 打开"); } public void off() { System.out.println(description + " 关闭"); } //立体声 public void setStereoSound() { System.out.println(description + " 立体声模式"); } //环绕声 public void setSurroundSound() { System.out.println(description + " 环绕声模式"); } public void setVolume(int level) { System.out.println(description + " 调整音量到： " + level); } public String toString() { return description; } }
DVD播放器：
/** * DVD播放器 */ public class DvdPlayer { String description; int currentTrack; Amplifier amplifier; String movie; public DvdPlayer(String description, Amplifier amplifier) { this.description = description; this.amplifier = amplifier; } public void on() { System.out.println(description + " 播放"); } public void off() { System.out.println(description + " 关闭"); } public void play(String movie) { this.movie = movie; currentTrack = 0; System.out.println(description + " 播放 "" + movie + """); } public String toString() { return description; } }
不重要的代码就折叠了，免得难得看，不使用外观模式，需要调用一堆代码：
/** * 不使用外观模式 */ public class Client { public static void main(String[] args) { Amplifier amp = new Amplifier("Top-O-Line 扬声器"); DvdPlayer dvd = new DvdPlayer("Top-O-Line DVD播放器", amp); Projector projector = new Projector("Top-O-Line 投影仪", dvd); TheaterLights lights = new TheaterLights("客厅灯"); Screen screen = new Screen("投影仪银幕"); System.out.println("准备看电影..."); lights.dim(10); screen.down(); projector.on(); projector.wideScreenMode(); amp.on(); amp.setSurroundSound(); amp.setVolume(5); dvd.on(); dvd.play("夺宝奇兵"); } }
使用外观模式，一行解决：
/** * 使用外观模式后的测试类 */ public class FacadeClient { private static HomeTheaterFacade HOME_THEATER; static{ Amplifier amp = new Amplifier("Top-O-Line 扬声器"); DvdPlayer dvd = new DvdPlayer("Top-O-Line DVD播放器", amp); Projector projector = new Projector("Top-O-Line 投影仪", dvd); TheaterLights lights = new TheaterLights("客厅灯"); Screen screen = new Screen("投影仪银幕"); HOME_THEATER = new HomeTheaterFacade(amp, dvd, projector, screen, lights); } public static void main(String[] args) { //看电影 HOME_THEATER.watchMovie("夺宝奇兵"); } }
我擦？咋还是这么多行？
static块里面的代码是初始化代码，一般使用spring，都是依赖注入的东西，其实调用就一行：
HOME_THEATER.watchMovie("夺宝奇兵");
但是能够一键解决的，更多的是一些通用的操作，比如说，例子中，灯光不能太亮，你想把它调到5，不想用默认的10,，那么可能就只能自己写一遍外观模式封装的逻辑了。
那么这里就有个问题了，能不能重载方法，让它支持可以自定义灯光亮度这个参数呢？对于这个我只能说，要看业务需求了，如果100个人里面只有1个人用，那么对于系统产生的复杂度可能比 产生的价值高，反过来，可能就需要去实现。
但是，如果这种需求越来越多，系统变得越来越复杂，那外观模式还是一个简单可爱的小姐姐吗？如果不实现，就无法达到隐藏子系统复杂度的痛点，如果实现，就会产生新的API调用的复杂度，我终于知道为啥我特么还在学习设计模式了...
说了这么多，说说它的优缺点吧
优点：
1，对客户屏蔽了子系统组件使用起来门槛更低。
2，实现了子系统与客户之间的松耦合关系。
3，虽然提供了访问子系统的统一入口，但是并不影响用户直接使用子系统类。
缺点：
1，通过外观类访问子系统时，减少了可变性和灵活性。
2，在新的子系统加入，或者子系统接口变更时，可能需要修改外观类或客户端的源代码，违背了“开闭原则”。