单例（Singleton pattern）模式的七种写法

转载请注明出处：http://www.cnblogs.com/smbk/

One：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
  
    public static Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}

 这种写法（懒装载）很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

Two：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance;  
    private Singleton (){}  
    public static synchronized Singleton getInstance() {  
    if (instance == null) {  
        instance = new Singleton();  
    }  
    return instance;  
    }  
}

 这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的（懒装载），但，效率很低，百分之九十九的情况下不需要同步。

Three：

Java代码 ：

public class Singleton {  
    private static Singleton instance = new Singleton();  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return instance;  
    }  
}  

 这种方式基于（类加载器）机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到（懒装载）的效果。

Four：

Java代码：

public class Singleton {  
    private Singleton instance = null;  
    static {  
    instance = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getInstance() {  
    return this.instance;  
    }  
}  

 这种方式表面上看起来差别挺大，其实和第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

five：

Java代码：

public class Singleton {  
    private static class SingletonHolder {  
    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();  
    }  
    private Singleton (){}  
    public static final Singleton getInstance() {  
    return SingletonHolder.INSTANCE;  
    }  
}  
 

这种方式同样利用了（类加载器）的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很甚小的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到（懒装载）效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

Six（enumerate ）：

public enum Singleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入枚举特性，用这种方式写不免让人感觉陌生，在实际工作中，也很少有人这么写过。

Seven（Double check lock）：

Java代码 ：

public class Singleton {  
    private volatile static Singleton singleton;  
    private Singleton (){}  
    public static Singleton getSingleton() {  
    if (singleton == null) {  
        synchronized (Singleton.class) {  
        if (singleton == null) {  
            singleton = new Singleton();  
        }  
        }  
    }  
    return singleton;  
    }  
}  

 这个是第二种方式的加强版，俗称双重检查锁定，在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。

结论：

有两个问题需要注意：

1.如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。

2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。

对第一个问题解决办法是：

private static Class getClass(String classname)      
                                         throws ClassNotFoundException {     
      ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();     
      
      if(classLoader == null)     
         classLoader = Singleton.class.getClassLoader();     
      
      return (classLoader.loadClass(classname));     
   }     
}

 对第二个问题解决办法是：

Java代码：

public class Singleton implements java.io.Serializable {     
   public static Singleton INSTANCE = new Singleton();     
      
   protected Singleton() {     
        
   }     
   private Object readResolve() {     
            return INSTANCE;     
      }    
} 

到这里  我的文章就告一段落。感谢你的耐心观看！多余的我就不多说了。如觉得能看得过去，请关注+点赞，后续还会更新更加有料的丰富文章，大家一起来学习进步。谢谢！