个人博客作业——软件案例分析

个人博客作业——软件案例分析

项目	内容
课程链接	2020春季计算机学院软件工程（罗杰、任健）
作业要求	个人博客作业
课程目标	创造“足够好”的软件
本博客的收获	分析软件，进行实践

在这次的软件案例分析中，我选择了博客园的班级博客，并对其中的一些主要功能进行了使用与分析。

第一部分 调研，评测

1. 使用软件的基本功能

班级博客的主界面：

作业界面：

创建班级：

发布作业：

发布投票：

发布公告：

解散班级：

2.在使用的过程中发现的一些问题

• 功能性bug

  • 最新博文里面有时显示的并不是时间最近的博文。

• 用户体验上的不足

  • 班级博客的任意的用户都可以创建自己的班级。但是班级博客的功能里面还有一项是教师认证，所以不禁有些怀疑教师认证的作用和它的必要性。
  • 超链接比较混乱。比如进入班级博客时需要从个人界面-我的班级中选择班级进入，而返回时，则需要先进入班级博客首页，再进入博客园首页，再进入个人博客界面。同样的，在提交作业时，我们需要在个人博客中发布博文在进入班级博客作业中进行提交，然而再返回个人博客时的操作却十分繁琐。
  • 搜索功能匮乏。在班级博客页面中，并没有（起码我没有找到）提供班级内的博客搜索功能，想要找一篇博客只能通过成员或者一页一页地去翻。

3. 优点

• 没有广告，没有弹窗！！！
• 班级成员可以通过分享的链接自己加入到班级中，省去了管理的成本。
• 界面比较美观，操作也比较流畅。
• 可以和邮箱进行绑定，评论等相关信息可以第一时间获取。
• 提供Markdown格式编写。
• 个人博客界面可以定制。

4. 手机版博客园体验

• 目前的功能（学生）：
  • 支持作业的查看、提交。
  • 支持公告和投票的查看。
  • 支持查看自己的博客。
  • 支持查看班级所有成员的博客。
• 还存在的一些不足：
  • 不支持查看Markdown格式的文件，查看时文件格式混乱。
  • 界面优化不足。
  • 作为一个单独的app，无法从博客园app中直接进入。

5. 软件评价

类别	描述	评分
核心功能	分析三个核心功能，功能设计和质量	8
细节	有什么为用户考虑的细节？	8
用户体验	当用户完成功能时，不干扰用户（例如：是否不断弹出不相关的广告）。	10
辅助功能	一些辅助功能如皮肤等	8
差异化功能	这个软件独特的功能，它对用户的吸引力有多大？	6
软件的效能	占用内存，启动速度，内存泄漏情况	10
软件的适应性	在联网/断网，大小屏幕，没有鼠标的情况下都可以顺畅操作，和不同平台的软件能流畅协作	1
成长性	记住用户的选择，适应用户的特点，用户越用越方便	4
用户有控制权	系统状态有反馈，等待时间要合适。关键操作有确认提示，有明确的错误信息。让用户方便地从错误中恢复工作，快捷操作键可调整。	6
自选评分项目	用户与用户的交互	6
合计	好，不错	67

第二部分 分析

1. 使用此服务的所有功能，估计这个软件/网站/服务做到这个程度大约需要多少时间(团队人数6人左右，计算机大学毕业生，并有专业UI支持)。

做到这个程度大约需要六个月的时间。

2. 分析这个软件目前的优劣(和类似软件相比)，这个产品的质量在同类产品中估计名列第几？

优点和缺点在第一部分已经详细描述过了，在这里就不再赘述。在同类产品中，除了CSDN之外，其他产品与他们还有一些差距。与CSDN相比，CSDN在一些功能上做的更加的完善，而博客园的界面更加的美观，起码我个人看上去博客园的界面给人的感觉更加的舒服，而且很重要地一点是，博客园在使用过程中没有广告和弹窗，用户体验上博客园更胜一筹。所以在同类产品中，博客园的质量估计在前两名。

3. 你在第一部分发现的bug，为何软件团队不能在发布前修复？他们是不知道，还是有意不修复？你觉得是什么原因？

测试把关不严，没有注意在特殊的配置或环境下测试。这种情况在我之前的使用过程中也几乎没有出现过，所以可能对网络条件或者其他条件有要求。

第三部分 建议和规划

1. 市场有多大？潜在的用户有多少？

班级博客使用于班级的统一管理和长篇报告类作业的提交。而且由于博客园支持Markdown格式，所以对于需要在文章中加入公式或者代码等的学生，尤其是计算机方面的学生比较友好。所以市场还是比较大的，潜在的用户是所有高校的理工类专业的学生和老师。

2. 目前市场上有什么样的产品了，它们的优势劣势在哪里?和它直接竞争的产品在哪里？

• CSDN
  • 优点
    • 搜索命中率高。
    • 社区内容基本限定在计算机领域上，专业度比较高。
    • 其他资源比较多，比如源代码和一些软件。
  • 缺点
    • 比较商业化，广告和弹窗较多。
    • 博客定制性较差。
• 简书
  • 优点
    • 界面简单明了，版式清晰。
    • 支持Markdown编辑器。
    • 移动端适配好。
  • 缺点
    • 并非专注于技术领域，主流是小说、情感、八卦、鸡汤等。
    • 不提供个性化定制。
    • 不提供排名机制。

3. 作为新的项目经理，这个产品的核心用户群是什么样的人？表面需求，潜在需求都是什么？

这个产品的核心用户群是计算机专业的学生和老师。表面需求为需要统一发布作业和提交作业的场所。潜在需求是老师用来统一管理学生的工具，以及学生与老师和学生与学生之间交互的方式。