Index Nested-Loop Join
（接上篇）由于访问的是辅助索引，如果查询需要访问聚集索引上的列，那么必要需要进行回表取数据，看似每条记录只是多了一次回表操作，但这才是INLJ算法最大的弊端。首先，辅助索引的index lookup是比较随机I/O访问操作。其次，根据index lookup再进行回表又是一个随机的I/O操作。所以说，INLJ最大的弊端是其可能需要大量的离散操作，这在SSD出现之前是最大的瓶颈。而即使SSD的出现大幅提升了随机的访问性能，但是对比顺序I/O，其还是慢了很多，依然不在一个数量级上。例如下面的这个SQL语句：
SELECT
COUNT(*)
FROM
part,
lineitem
WHERE
l_partkey = p_partkey
AND p_retailprice > 2050
AND l_discount > 0.04;
其中p_partkey是表part的主键，l_partkey是表lineitem的一个辅助索引，由于表part数据较小，因此作为外表（驱动表）。但是内表Join完成后还需要判断条件l_discount > 0.04，这个在聚集索引上，故需要回表进行读取。根据explain得到上述SQL的执行计划如下图所示：
Block Nested-Loop Join
算法说明
在有索引的情况下，MySQL会尝试去使用Index Nested-Loop Join算法，在有些情况下，可能Join的列就是没有索引，那么这时MySQL的选择绝对不会是最先介绍的Simple Nested-Loop Join算法，因为那个算法太粗暴，不忍直视。数据量大些的复杂SQL估计几年都可能跑不出结果，如果你不信，那就是too young too simple。或者Inside君可以给你些SQL跑跑看。
Simple Nested-Loop Join算法的缺点在于其对于内表的扫描次数太多，从而导致扫描的记录太过庞大。Block Nested-Loop Join算法较Simple Nested-Loop Join的改进就在于可以减少内表的扫描次数，甚至可以和Hash Join算法一样，仅需扫描内表一次。
接着Inside君带你来看看Block Nested-Loop Join算法的伪代码:
For each tuple r in R do
store used columns as p from R in join buffer
For each tuple s in S do
If p and s satisfy the join condition
Then output the tuple
可以看到相比Simple Nested-Loop Join算法，Block Nested-LoopJoin算法仅多了一个所谓的Join Buffer，然为什么这样就能减少内表的扫描次数呢？下图相比更好地解释了Block Nested-Loop Join算法的运行过程：
可以看到Join Buffer用以缓存链接需要的列，然后以Join Buffer批量的形式和内表中的数据进行链接比较。就上图来看，记录r1，r2 … rT的链接仅需扫内表一次，如果join buffer可以缓存所有的外表列，那么链接仅需扫描内外表各一次，从而大幅提升Join的性能。
Join Buffer
变量join_buffer_size
从上一节中可以发现Join Buffer是用来减少内表扫描次数的一种优化，但Join Buffer又没那么简单，在上一节中Inside君故意忽略了一些实现。
首先变量join_buffer_size用来控制Join Buffer的大小，调大后可以避免多次的内表扫描，从而提高性能。也就是说，当MySQL的Join有使用到Block Nested-Loop Join，那么调大变量join_buffer_size才是有意义的。而前面的Index Nested-Loop Join如果仅使用索引进行Join，那么调大这个变量则毫无意义。
变量join_buffer_size的默认值是256K，显然对于稍复杂的SQL是不够用的。好在这个是会话级别的变量，可以在执行前进行扩展。Inside君建议在会话级别进行设置，而不是全局设置，因为很难给一个通用值去衡量。另外，这个内存是会话级别分配的，如果设置不好容易导致因无法分配内存而导致的宕机问题。
需要特别注意的是，变量join_buffer_size的最大值在MySQL 5.1.22版本前是4G-1，而之后的版本才能在64位操作系统下申请大于4G的Join Buffer空间。
Join Buffer缓存的对象
Join Buffer缓存的对象是什么，这个问题相当关键和重要。然在MySQL的官方手册中是这样记录的：
Only columns of interest to the join are stored in the join buffer, not whole rows.
可以发现Join Buffer不是缓存外表的整行记录，但是columns of interest具体指的又是什么？Inside君的第一反应是Join的列。为此，Inside君又去查了下mysql internals，查询得到的说明如下所示：
We only store the used columns in the join buffer, not the whole rows.
used columns还是非常模糊。为此，Inside君询问了好友李海翔，也是官方MySQL优化器团队的成员，他答复我的结果是：“所有参与查询的列”都会保存到Join Buffer，而不是只有Join的列。最后，Inside君调试了MySQL，在sql_join_buffer.cc文件中验证了这个结果。
比如下面的SQL语句，假设没有索引，需要使用到Join Buffer进行链接：
SELECT a.col3 FROM a,b
WHERE a.col1 = b.col2
AND a.col2 > …. AND b.col2 = …
假设上述SQL语句的外表是a，内表是b，那么存放在Join Buffer中的列是所有参与查询的列，在这里就是（a.col1，a.col2，a.col3）。
通过上面的介绍，我们现在可以得到内表的扫描次数为：
Scaninner_table = (Rn * used_column_size) / join_buffer_size + 1
对于有经验的DBA就可以预估需要分配的Join Buffer大小，然后尽量使得内表的扫描次数尽可能的少，最优的情况是只扫描内表一次。
Join Buffer的分配
需要牢记的是，Join Buffer是在Join之前就进行分配，并且每次Join就需要分配一次Join Buffer，所以假设有N张表参与Join，每张表之间通过Block Nested-Loop Join，那么总共需要分配N-1个Join Buffer，这个内存容量是需要DBA进行考量的。
Join Buffer可分为以下两类：
regular join buffer
incremental join buffer
regular join buffer是指Join Buffer缓存所有参与查询的列， 如果第一次使用Join Buffer，必然使用的是regular join buffer。
incremental join buffer中的Join Buffer缓存的是当前使用的列，以及之前使用Join Buffer的指针。在多次进行Join的操作时，这样可以极大减少Join Buffer对于内存开销的需求。
此外，对于NULL类型的列，其实不需要存放在Join Buffer中，而对于VARCHAR类型的列，也是仅需最小的内存即可，而不是以CHAR类型在Join Buffer中保存。最后，从MySQL 5.6版本开始，对于Outer Join也可以使用Join Buffer。
Block Nested-Loop Join总结
Block Nested-Loop Join极大的避免了内表的扫描次数，如果Join Buffer可以缓存外表的数据，那么内表的扫描仅需一次，这和Hash Join非常类似。但是Block Nested-Loop Join依然没有解决的是Join比较的次数，其仍然通过Join判断式进行比较。综上所述，到目前为止各Join算法的成本比较如下所示：
未完待续......