詹姆斯·高斯林，通常被称为"Java博士"，是加拿大计算机科学家，最有名的是Java编程语言之父。
介绍
詹姆斯·高斯林，通常被称为"Java博士"，是加拿大计算机科学家，最有名的是JAVA编程语言之父。他做了Java的原始设计，并实现了其原始编译器和虚拟机。我们的DevRel，格里戈里·彼得罗夫，有机会采访詹姆斯，我们已经包括了下面的整个成绩单。希望你喜欢！
面试
格里戈里：作为软件开发人员和软件顾问，我们试图在俄罗斯组织一个社区：Python、Ruby、Java 和 Go 社区。我们希望通过进行面试来帮助我们的开发人员，这些访谈突出了我们行业的基本问题。我认为您在 Java 上的经验和工作可以帮助开发人员变得更好。因此，让我们试着帮助他们！
有些语言，如围棋，不上课和继承，而另一些则尝试在锈的特点。作为一名语言设计师，你认为编程语言的现代、通用、合理创作方式是什么？
詹姆斯：我想我不会上课。实际上， 我发现课程对作文效果很好。我真的没有任何好， 清楚的想法， 做什么不同。而一些我会以不同的方式做的事情有点奇怪。在 C 中，有宏，这几乎是一个灾难，因为宏不是语言的一部分：他们有点在它之外。Rust 的乡亲们试图用语言来安装宏。
其他语言，如所有的Lisp家族，设法使他们更优雅地适应，但他们有一种方法来定义语法，语法几乎完全没有语义。在大多数语言中，语法和语义是齐头并进的。作为一个在过去一生中写过很多 Lisps 的人， 我真的沉迷于使用 Lisp 程序来操纵 Lisp 程序的技术。这是我真正非常想念的一件事。有些语言可以让你以不同的方式做到这一点，所以像在Groovy，你可以直接玩AST。有某种句法集成的宏。但对我来说，总觉得里面有一个有趣的研究问题：你能做得更多吗？
我能感觉到 Lisp 在代码片段上进行计算以生成新代码吗？在Java世界，人们这样做。这是更流行的功能之一，除了它真的很低的水平。因为人们使用注释和事实的组合，你可以用一些不同的语言生成字形码。这是超级强大的。它被用在像你意想不到的地方， 就像在杰克逊一样。它通过计算序列化器获得了很多性能。
一方面，这是一个非常强大的技术。另一方面，它只是超级难以使用。事实上，这是可能的，是伟大的。但是你能走多远呢？它们可能有点有限。所以，如果你看看像龙目岛的东西，这是我觉得是...嗯， 我对此有强烈的爱恨。因为它增加了一堆 Java 功能， 是相当不错的， 但另一方面， 它显示了弱点。部分在这个过程中，因为这是一组功能，应该只是内置。Java社区进程已经变得比它应该少一些社区。这些天我在外面， 已经很多年了， 但有些事情你可以做， 只是整个地图。
格里戈里：这就是为什么我们准备了关于您在创建语言方面出色体验的问题，而不是一些现代 Java 增强建议。当然，这很好，但从中创建特定域的语言有点棘手。有了 Ruby ，就容易多了。Ruby 开发人员是伟大的， 但他们需要大量的培训， 以学习所有的 Dsl 魔法。
詹姆斯：具有计算代码片段等功能的原因之一是 Java 试图一直编辑机器代码。Ruby几乎总是被解释。当你这样做的时候，当你不想得到所有你能得到的性能时，生活就变得简单了。但是，如果你试图获得强大的功能和最终的表现，生活变得更加困难。
格里戈里：最近，我们采访了Ruby的作者松本行弘，他提到他用他最新的主要Ruby3.0版本进行了一个实验。他试图在不中断更改的情况下发布此版本，以查看将会发生什么。不破坏任何东西的主要语言版本。我知道Java对不破坏事情持谨慎态度。对于所有语言来说，在没有不兼容的情况下进化是个好主意吗？还是只能用于特定语言（如 Ruby 或 Java）的有限方法？
詹姆斯：它几乎完全是开发人员社区规模的函数。每一次突破性的变化都会在开发人员社区中引起痛苦。如果你没有很多开发人员，那么打破变化不是大问题。你还必须考虑成本效益的权衡。如果你做了一个突破性的改变，它增加了一些痛苦，但它也带来了一些好处。例如，如果您将子脚本操作员从方括号更改为圆形括号，则它可能完全不会为您购买任何东西，并诱发巨大的疼痛。那可是个愚蠢的主意
在 JDK 9 中，发生了变化，这是极少数被引入的突破性更改之一，它打破了一些变化：如果您使用一些所谓的隐藏的 API，封装机制就会被搅乱，而那些打破封装边界并使用不应以不应使用的方式使用的东西的人， 他们有一些疼痛从 8 移动到 9 。但是，一旦我们超越这一点，它允许平台更多的创新自由。在这个特殊的8到9过渡的情况下，这意味着平台可以切片和切碎，你实际上可以定制包装，使Java运行时间环境将更小。
另一个总是有相当数量的不适的领域是：当某样东西中有一个 bug，而人们为 bug 做解决方法时，如果你修复了 bug，您可能会破坏解决方法。当然，在Java世界中，我们决定不修复错误，或者引入一种做正确事情的方法。这甚至出现在硬件中。
格里戈里：25年前，当我开始自己的软件开发者生涯时，我写了很多C和C++代码。我记得这些神秘的Bug，每月发生一次。调试这些错误是一种痛苦。但现在，作为一个软件开发人员，我看到很多工具集成到我们的工作流程中，比如静态类型跳棋。现代开发人员使用 IDE，如IntelliJ IDEA，甚至视觉工作室代码。他们编写源代码，静态类型检查器解析程序，构建抽象语法树，并检查一切可能。然后在文本编辑器中突出显示可能的错误。这种技巧不仅适用于静态键入的语言，甚至适用于动态键入的语言，如 Python、Ruby 和 TypeScript。您对我们今天使用的这些静态式跳棋有何看法？他们是在编写更好的软件上向前迈出了一步，还是我们需要在语言语法中投入更多？
詹姆斯：嗯，两者都是。我非常喜欢带有静态类型系统的语言，因为它们为静态类型跳棋和 IDE 提供了脚手架。我花了大半场时间作为一个软件工程师，最不令人满意的方式，我花时间是寻找晦涩难懂的错误，发生在奇怪的时间。我能做任何事情让Bug在浪费我的时间之前消失都是一件好事。所以，我非常喜欢IDE可以做些什么来降低Bug的概率。因此，当我们观察动态键入的语言，如JavaScript和Python时，它们没有一个推理框架来解决它，因为他们不一定知道什么类型的东西：他们只是有点猜测强键入的语言（如 Java）为类型检查器提供了更严格的框架。而且，再上一个台阶，有些事情可以证明完全自动定理。因此，有像达夫尼这样的系统，它有一个非常复杂的定理证明。因此，如果您想要构建加密算法，您将能够在数学上证明属性。你可以这样做。这可能有点太远了，但对于某些代码来说，它真的很有用。
这在很大程度上取决于你的目标到底是什么。如果你是一个大学生，你试图完成你的作业，或者你是一个博士生，你试图毕业，那么当你写一个程序，你的目标是，它应该工作一次。至少一次因为你必须做一个演示，并能够炫耀它，看看它是否工作。如果你在工业环境中， 我一生中大部分时间都在工业环境中， 工作一次只是稍微有用。它每次都要工作。工作一次和每次工作之间的差别是巨大的。因此，如果它只需要工作一次，那么更有活力的语言工作得相当好。如果你必须确保它会一遍又一遍地工作，所有的静态打字工具可以帮助你获得信心。但是如果你正在做的事情是...说，你是一个物理学家，你想找出一些计算的结果，它只需要运行一次。这取决于您正在执行的工作的上下文。软件越需要可靠性，静态键入的语言就越有帮助。
