JSON Vs XML
相同点：1、两者的数据可读性基本相同
2、两者拥有同样丰富的解析手段
异同点：1、json的数据体积更小
2、json与JS的交互更加方便
3、json的解析速度更快
4、xml对数据的描述性更好
5、轻/重量级方面的区别：JSON只提供了整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好效果;而XML提供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适用于对大量数据的处理。对于应用程序而言，只要整体数据可以一次性读取和写入的，都只能算是轻量级应用。所以还要依赖其它特征来选择JSON或XML
1、json的解析详解：http://blog.csdn.net/onlyonecoder/article/details/8490924
SAX PULL DOM
SAX（Simple API for XML）：
SAX是一个解析速度快并且占用内存少的xml解析器，非常适合用于 Android等移动设备。 SAX解析XML文件采用的是事件驱动，也就是说，它并不需要解析完整个文档，在按内容顺序解析文档的过程中，SAX会判断当前读到的字符是否合法XML 语法中的某部分，如果符合就会触发事件。所谓事件，其实就是一些回调（callback）方法，这些方法(事件)定义在ContentHandler接口。下面是一些ContentHandler接口常用的方法：
startDocument()
当遇到文档的开头的时候，调用这个方法，可以在其中做一些预处理的工作。
endDocument()
和上面的方法相对应，当文档结束的时候，调用这个方法，可以在其中做一些善后的工作。
startElement(String namespaceURI, String localName, String qName, Attributes atts)
当读到一个开始标签的时候，会触发这个方法。namespaceURI就是命名空间，localName是不带命名空间前缀的标签名，qName是带命名空间前缀的标签名。通过atts可以得到所有的属性名和相应的值。要注意的是SAX中一个重要的特点就是它的流式处理，当遇到一个标签的时候，它并不会纪录下以前所碰到的标签，也就是说，在startElement()方法中，所有你所知道的信息，就是标签的名字和属性，至于标签的嵌套结构，上层标签的名字，是否有子元属等等其它与结构相关的信息，都是不得而知的，都需要你的程序来完成。这使得SAX在编程处理上没有DOM来得那么方便。
endElement(String uri, String localName, String name)
这个方法和上面的方法相对应，在遇到结束标签的时候，调用这个方法。
characters(char[] ch, int start, int length)
这个方法用来处理在XML文件中读到的内容，第一个参数为文件的字符串内容，后面两个参数是读到的字符串在这个数组中的起始位置和长度，使用new String(ch,start,length)就可以获取内容.
PULL:
Pull解析器的运行方式与 SAX 解析器相似。它提供了类似的事件，如：开始元素和结束元素事件，使用parser.next()可以进入下一个元素并触发相应事件。事件将作为数值代码被发送，因此可以使用一个switch对感兴趣的事件进行处理。当元素开始解析时，调用parser.nextText()方法可以获取下一个Text类型元素的值。
DOM:
DOM解析XML文件时，会将XML文件的所有内容读取到内存中，然后允许您使用DOM API遍历XML树、检索所需的数据。使用DOM操作XML的代码看起来比较直观，并且，在某些方面比基于SAX的实现更加简单。但是，因为DOM需要将 XML文件的所有内容读取到内存中，所以内存的消耗比较大，特别对于运行Android的移动设备来说，因为设备的资源比较宝贵，所以建议还是采用SAX 来解析XML文件，当然，如果XML文件的内容比较小采用DOM是可行的。