目前网页流行的布局方式有一下三种：
1.定宽度布局常规的pc的网站都是定宽度布局的，也就是设置了min-width，这样的话，如果小于这个宽度就会出现滚动条，如果大于这个宽度则内容居中外加背景，这种设计常见与pc端。
2.响应式布局所谓响应式布局就是流式布局+媒体查询，流式布局用来解决不同宽度的布局问题，外加媒体查询，可以调整布局，例如大屏幕是布局1，小屏幕是布局2，这种布局通吃pc和移动端，做到精细处，两者的效果都很好，缺点是媒体查询是有限的，也就是可以枚举出来的，只能适应主流的宽高。
3.rem布局近期出现rem布局。原理是，先按定高宽设计出来页面，然后转换为rem单位，配合js查询屏幕大小来改变html的font-size，最终做出所谓的完美自适应。 rem一出来，好像所有移动端自适应不采用rem就有点落后，但是我们可以分析：假设以100x100做出网页，那么采用rem+js完全可以自适应所有200*200，300*300，450*450等等高宽，结果问题来了，如果用100*100设计好后，来了100*200，100*300，100*400的手机，那么效果无非两种：1.网页内容只局限与网页顶部，例如100*400的手机，网页内容只占用的100x100的部分。2.有人说可以高度也js+rem，那么效果无非是拉伸或者缩放。没错，现实中不会有100x400的手机，我想说的是这种rem+js只不过是宽度自适应，高度没有做到自适应，一些对高度，或者元素间距要求比较高的设计，则这种布局没有太大的意义。如果只是宽度自适应，那我更推荐的是响应式设计。
来看看他们两之间的对比：响应式的案例：改变浏览器宽度，“布局”会随之变化，不是一成不变的，例如导航栏在大屏幕下是横排，在小屏幕下是竖排，在超小屏幕下隐藏为菜单，也就是说如果有足够的耐心，在每一种屏幕下都应该有合理的布局，完美的效果。优点：适应pc和移动端，如果足够耐心，效果完美缺点：要匹配足够多的屏幕大小，工作量不小，设计也需要多个版本。
rem布局：改变浏览器宽度，页面所有元素的高宽都等比例缩放，也就是大屏幕下导航是横的，小屏幕下还是横的只不过变小了。。优点：理想状态是所有屏幕的高宽比和最初的设计高宽比一样，或者相差不多，完美适应。缺点：碰到重视高度的设计，或者重视元素间间距的设计，那就玩不开了。
所以得出了下面的结论：1.如果只做pc端，那么定宽度是最好的选择2.如果做移动端，且设计对高度和元素间距要求不高，那么rem+js是最好的选择，一份css+一份js调节font-size搞定3.如果pc，移动要兼容，而且要求很高那么响应式布局还是最好的选择，前提是设计根据不同的高宽做不同的设计，响应式根据媒体查询做不同的布局。4、做设计，耐心也是很重要的，拥有响应式布局+多版本设计+足够的耐心，才能做出用户体验不错的网站