Sql 2000 中行转列的查询方法

 发现问题

先建立一张准备查询的报表。
 

CREATE TABLE [TempTable] 
(  [Id]  INT IDENTITY(1,1) NOT NULL, 
    -- 分为1 2 3 4 5 种类型 
    [Type]   INT NOT NULL, 
    -- 纪录不同类型的操作备注 
    [Note]  NVARCHAR(100) NULL, 
    -- 增加的时间 
    [AddDateTime]        DATETIME NULL, 
)

 然后往里面插入一些临时的数据（插入时，预留一些类型是没有数据的）。   

INSERT INTO [TempTable] 
VALUES(1,'操作',GETDATE()) 

INSERT INTO [TempTable] 
VALUES(1,'操作',GETDATE()) 

INSERT INTO [TempTable] 
VALUES(1,'操作',GETDATE()) 

INSERT INTO [TempTable] 
VALUES(1,'操作',GETDATE()) 

INSERT INTO [TempTable] 
VALUES(3,'操作',GETDATE()) 

INSERT INTO [TempTable] 
VALUES(3,'操作',GETDATE()) 

INSERT INTO [TempTable] 
VALUES(3,'操作',GETDATE())     

    现在我们要这样来统计数据    

日期	类型1	类型2	类型3	类型4	类型5	小计
2007-8-8	4	0	3	0	0	6

 如果拿到这样的结果，一开始会想到使用连接查询来查数据。

SELECT COUNT(1) AS [1] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 1 GROUP BY [Type]

  这样先查询出一个类型的数据，之后再组合起来。

 SELECT    [1].[1],     [2].[2],     [3].[3],     [4].[4],     [5].[5] FROM

(SELECT COUNT(1) AS [1] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 1 GROUP BY [Type]) AS [1] ,

(SELECT COUNT(1) AS [2] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 2 GROUP BY [Type]) AS [2],

(SELECT COUNT(1) AS [3] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 3 GROUP BY [Type]) AS [3],

(SELECT COUNT(1) AS [4] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 4 GROUP BY [Type]) AS [4],

(SELECT COUNT(1) AS [5] FROM [dbo].[TempTable] WHERE [Type] = 5 GROUP BY [Type]) AS [5]

     以为这样大功告成了，可是查询出来的结果却发现没有值，这是因为有的类型里面是没有数据的（开始预插入数据也就是为了这点）。 
    为什么没有数据显示呢？

    在Sql中如果我们Count(*)一个数据表一般是有数据返回的，没有数据则为0，不过如果我们在查询语句后面加了Group By 的话，那么查询条件的值没有数据，那么分组就不会返回任何数据。

    这样就导致了上面最原始的方式来进行行转列的方式失效了。

   

问题可以解决了吗？

    仔细想想，其实就是没有数据的时候，就不能返回值，那么只需要在没有值的情况下，我们自己加一个NULL值进去不就好了吗，于是可以把没有值的类型这样来写：

SELECT  COUNT(*) - 1 FROM 
( SELECT [Type] FROM [TempTable] 
  WHERE  [Type] = 2 
  UNION ALL 
  SELECT NULL ) AS [Temp] 
WHERE [Type] IS NULL 
GROUP BY [Type]

这样查询出来的结果就可以为 0 了，不过问题又出现了，那我怎么能知道这个类型什么时候有数据，什么时候又没呢？那样不是需要写IF判断了吗？这样就不是一个单独的SELECT语句能办到的事情了。

寻找突破口

    其实要有一个高效率的查询，还是做子查询的效率高，既然是按Type来进行查询，对它进行分组，那么我们可以把Type提出来作为一个类型表，然后根据这个类型表与此表做子查询，马上就可以得出结果。

    首先创建一个Type表

CREATE TABLE [TempTableType] 
(   [Id] INT IDENTITY(1,1) NOT NULL, 
    -- 分为1 2 3 4 5 种类型 
    [TypeName] NVARCHAR(10) NOT NULL 
) 
 
      

    插入类型数据：   

INSERT INTO [TempTableType] VALUES('1') 

INSERT INTO [TempTableType] VALUES('2') 

INSERT INTO [TempTableType] VALUES('3') 

INSERT INTO [TempTableType] VALUES('4') 

INSERT INTO [TempTableType] VALUES('5') 

    然后通过下面的语句就可以查出来对应类型的数量总计：

SELECT [TypeName], 
       (SELECT COUNT(*) FROM [TempTable] WHERE [TypeName] = [Type] 
        ) AS [Sum]
FROM  [TempTableType] 

 

TypeName	Sum
1	4
2	0
3	3
4	0
5	0

    然后结果 0 是不是就出来了，然后再来进行转列，就可以得到结果了。

最后的解决办法

    上面的解决办法，会动用的到另外的一张表，明显的不会是一个完美的解决方案，继续一步步分析，首先我们先获取有类型的数据总计：

    

SELECT [Type], COUNT(1) AS [Sum] 
    FROM [TempTable] 

    GROUP BY [Type] 

    然后会得到：

Type	Sum
1	4
3	3

    如果现在要把Type = 1的时候换成列怎么显示呢？使用最开始的那种连接查询方式？这显然已经不能行的，那么还有什么方式么？对了，可以使用 CASE 分支语句：    

SELECT ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 1 THEN    [Sum] END), 0) 

FROM (SELECT [Type], COUNT(1) AS [Sum] 
    FROM [TempTable] 
    GROUP BY [Type] 
)AS [Temp] 

    OK 这样可以显示出 Type =1 时的结果了，因为Type=1的只有一个，其余的都会为0，这样通过Sum来计算，也等于说只把多条纪录汇总为一条，就达到了显示的结果。同理的情况我们把剩下的类型写出来：

SELECT 
    ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 1 THEN [Sum] END), 0) AS [Type1], 

    ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 2 THEN [Sum] END), 0) AS [Type2], 

    ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 3 THEN [Sum] END), 0) AS [Type3], 

    ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 4 THEN [Sum] END), 0) AS [Type4], 

    ISNULL(SUM(CASE [Type] WHEN 5 THEN [Sum] END), 0) AS [Type5] 

FROM ( 

    SELECT [Type],COUNT(1) AS [Sum] 

    FROM [TempTable] 

    GROUP BY [Type] 

)AS [Temp] 

Type1	Type2	Type3	Type4	Type5
4	0	3	0	0

    OK，我们的查询目的达到了，CASE语句能达到这样的效果是因为它能把未能查到的条件赋值为NULL所以根据这点，就可以解决分组后Count(*)无返回值的问题。

    有什么更好的方法多多交流。