终于在断断续续的情况下把这本经典巨作看完了。
这本书的全名叫做《重构-改善既有代码的设计》，原有的代码设计存在不足的地方让人感到不好维护，所以才需要去改善既有代码的设计，其实听起来会不会有点亡羊补牢的感觉？这里也提醒了我们一点：从设计代码的初期就要深思熟虑，虽然后续的改动基本无法避免，但良好的初期设计将对后续维护提供帮助。重构不是最终目的，我们的目的是让代码变得更好。
关于书的内容组织
不得不称赞的一点是作者的写作思路是非常清晰的。整本书的开始是由一个小型案例讲起，让读者了解重构是一项什么样的工作，作者的案例设计也是挺巧妙的，值得不熟悉面向对象编程的读者反复揣摩。之后便开始讲诉重构的一些概念，包括什么是重构（在不改变软件可观察行为的前提下，调整其内部结构，整理代码的一个过程。注意与开发新功能的一个区分，开发新功能是在改变软件可观察行为）、为什么要重构（重构可以提高代码的可维护性）以及什么时候重构（添加功能、修复错误、复审代码的时候）。
接下来就列举了一系列要点讲解不好的代码设计的一些症状。中间携带了关于测试体系的介绍，不过这一部分更多的是稍微提点一下，并没有做比较深入的分析。之后就迎来了整本书的重头戏，关于重构手法的介绍，包括如何组织函数、在对象之间搬移特性（字段、函数）、重新组织数据、简化条件表达式、简化函数调用和处理继承关系。随后也顺带介绍了大型重构的四个手法，包括梳理并分解继承体系、将过程化设计转化为对象设计、将领域与表述分离和提炼继承体系。
本书的最后是对于重构的一个概括，作者认为真正懂得重构的一个衡量标准是”你可以自信地停止重构“，学会重构手法只是一个起点，把握何时使用、何时开始、何时停止的节奏才是使重构走向成功的关键。
阅读重构手法的心得
书中介绍了多种重构手法，这里也不打算将其一一列举出来，而是挑选了部分让我醍醐灌顶的重构手法，以及阅读中自己的一些思考。说实在话，自己在阅读本书的时候并没有做到非常细致，特别是对于具体重构的步骤几乎是一扫而过，读得非常”粗“，可能跟我自己没有真正地处理起大型的遗留代码有关联，思维里总是回响着一股这样的声音”这个重构手法是处理这样的问题，恩，在最开始进行开发的时候就要留意这一点“，从而让我觉得这些重构的具体步骤很繁琐无趣，对于现阶段也没有较大的实用价值。或许等我真正接触到非常多的遗留代码问题，在来重读本书会有新的体会。
1. 把关好命名原则
良好的命名是可读代码的基础，书中对于这个概念也是非常重视的，甚至鼓励开发者在没有找到一个合适的命名前不要继续往下开发。虽然书中并没有讨论如何把握命名方式，但是这里我就班门弄斧一回，简单地谈一下自己的一些看法。
首先要注意的第一个环节是要把握C#开发的基本命名规范，例如私有字段用‘_’开头、函数名称的首个单词最好能是一个动词、不要将变量名称命名为“temp”等，如果我们能做好这最基本的一点，让别人来看你的代码也是那么地清晰，这是不是一件美好的事情呢？所以，假如对于C#开发的基本命名规范还没有概念的话，是时候需要去恶补一下了。
多数情况下开发都离不开业务，所以良好的命名也要结合具体业务。在分析业务的同时也要积累业务相关的词汇，例如Order表示订单，Sku表示库存量单位等，这些词汇在命名的时候可以提供支持。
最后提及的一点策略是借鉴设计模式的词汇。虽然有时候我们不一定会在代码中使用设计模式，但是借鉴某些词汇来表达意图也是可以的，例如Factory、Adapter、Template、Bulider、Singleton、Proxy等，前人已经将经验汇集提供给了我们，我们需要做的就是好好利用它们。
总体而言，就连作者本人也承认的一个观点是“经验会带来更多的帮助”，所以在开发中不仅要重视名称的选择，也要注重经验的积累。
2. 使用return跳出多条件表达式
说实在话，这是阅读本书最让我眼前一亮的重构手法了。不知道大家有没有跟我有这样的习惯：
public bool IsEnable() { bool result = false; if (条件1) { result = true; } else { if (条件2) { result = true; } else { for (int i = 0; i < length; i++) { if (条件3) { result = true; break; } } } } return result; }
这里用伪代码模拟了一下场景，其实有可能实际的函数比这个还复杂，在函数的开头就声明一个result变量，接下来就是各种条件判断对result赋值，最后在统一返回这个result，这就是开发人员对于“统一出口”的思想。其实有时候会不会觉得这样的代码看起来很绕？来看下使用这个手法重构后的代码吧：
public bool IsEnable() { if (条件1) return true; if (条件2) return true; for (int i = 0; i < length; i++) { if (条件3) return true; } return false; }
重构后带来的最大变化是减少了else逻辑，及时地return避免引导读者去看另外一个没有用的else区域，代码变得更加清晰了。
3. 没有一成不变的规则，具体情况具体分析
重构手法更多地像一个工具箱，里面放满了十字螺丝刀，钳子，扳手等，处理代码遗留问题就像修理东西一样，遇到不同的问题就要使用不同的工具。其实书中有时候作者介绍的重构手法是一个对立面，例如将提炼函数和内联函数，一个主张提炼出一个独立的函数，一个提倡不使用独立的函数，所以涉及到具体情况就要具体分析，要从理解重构手法的角度出发，没有绝对的使用定律。
我所认为的书中的不足之处
有些讨论的话题比较泛化，例如6.9节替换算法，“将函数本体替换为另一个算法”，内容描述起来比较空洞，有点类似于告诉我们“嗯，这个函数这样写不好，换一种实现方式更好”，并不能合格地称为一种重构手法。
对于某些重构手法我是保持着中立态度（意思是这种重构手法我不太喜欢这样做），例如6.4节的“以查询取代临时变量”，来看一段书中给出的伪代码：
//重构前的代码 double basePrice = _quantity * _itemPrice; if (basePrice > 1000) return basePrice * 0.95; else return basePrice * 0.85; //重构后的代码 if (CaculateBasePrice() > 1000) return CaculateBasePrice() * 0.95; else return CaculateBasePrice() * 0.85; double CaculateBasePrice() { return _quantity * _itemPrice; }
有时候为了重用代码，将表达式提炼到一个函数中，可以更好地提高代码复用率。但这个重构手法还有一个着重点：用提炼的函数去替代原来的变量。其实我觉得这里用一个临时变量也并没有什么问题，替换为函数反而可能会出现一些问题：如果表达式是一个复杂的计算，每个使用的地方都调用一遍会降低性能；在阅读代码的时候，如果遇到函数调用的情况，都会将关注点调到函数中去，反而会降低了代码可读的流畅性。基于前面诉说的理由，我个人是不太喜欢实践这个重构手法。
不得不承认的一点，就是这本书的写作时间是比较早的，以至于书中介绍的重构手法的实现步骤是建立于当时开发环境下的，部分做法可以说是已经“过时”了。例如10.1节函数改名，书中介绍了较为复杂的做法，但放在当今的开发环境下，IDE基本已经集成了函数改名这一重构功能，只要输入新的函数名称就能自动替换所有引用到旧函数的地方，已经大大提高了重构效率；6.1节提炼函数也是类似的情况。
不过，这并不阻碍这本书的历史地位。推荐给各位读者，读完后也许你也会对代码重构有新的感悟。