USE Myschool
%:匹配0-n个任意字符
_:匹配单个字符
[]:匹配区间内的值:如[13]
[^]:不匹配区间内的值
_:匹配单个字符
[]:匹配区间内的值:如[13]
[^]:不匹配区间内的值
--模糊查询:查询学生表中性"张"的学生记录
SELECT * FROM Student WHERE StudentName LIKE '张'
SELECT * FROM Student WHERE StudentName LIKE '张%'
SELECT * FROM Student WHERE StudentName LIKE '张_'
SELECT * FROM Result WHERE Subjectld LIKE '[1-3]'
SELECT * FROM Result WHERE Subjectld LIKE '[^3]'
SELECT * FROM Student WHERE StudentName LIKE '张'
SELECT * FROM Student WHERE StudentName LIKE '张%'
SELECT * FROM Student WHERE StudentName LIKE '张_'
SELECT * FROM Result WHERE Subjectld LIKE '[1-3]'
SELECT * FROM Result WHERE Subjectld LIKE '[^3]'
--查询空的数据行
SELECT * FROM Student WHERE Email=''
--查询区间内数据:BETWEEN AND
SELECT * FROM Result WHERE Subjectld BETWEEN 1 AND 3
--查询与列所匹配值相同的数据:IN
SELECT * FROM Student WHERE Address IN ('解放路','长江路','学生宿舍')
SELECT * FROM Student WHERE Address IN ('解放路','长江路','学生宿舍')
--统计记录数:COUNT(*)和COUNT(1)的区别
SELECT COUNT(1) AS '记录数' FROM Student
count(*)和count(1)的区别:
从执行计划来看,count(1)和count(*)的效果是一样的。 但是在表做过分析之后,count(1)会比count(*)的用时少些(1w以内数据量),不过差不了多少。
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!
count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。
因为count(*),自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(1),用count(*),sql会帮你完成优化的 因此:count(1)和count(*)基本没有差别!
count(*)包括了所有的列,相当于行数,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL
count(1)包括了忽略所有列,用1代表代码行,在统计结果的时候,不会忽略列值为NULL