C10K问题本质上是操作系统的问题。对于Web1.0/2.0时代的操作系统而言， 传统的同步阻塞I/O模型都是一样的，处理的方式都是requests per second，并发10K和100的区别关键在于CPU。 创建的进程线程多了，数据拷贝频繁（缓存I/O、内核将数据拷贝到用户进程空间、阻塞）， 进程/线程上下文切换消耗大， 导致操作系统崩溃，这就是C10K问题的本质！
解决方案：
1思路一：每个进程/线程处理一个连接 这一思路最为直接。但是由于申请进程/线程会占用相当可观的系统资源，同时对于多进程/线程的管理会对系统造成压力，因此这种方案不具备良好的可扩展性。 因此，这一思路在服务器资源还没有富裕到足够程度的时候，是不可行的。即便资源足够富裕，效率也不够高。总之，此思路技术实现会使得资源占用过多，可扩展性差。 2思路二：每个进程/线程同时处理多个连接（IO多路复用） IO多路复用从技术实现上又分很多种，我们逐一来看看下述各种实现方式的优劣。 ● 实现方式1：传统思路最简单的方法是循环挨个处理各个连接，每个连接对应一个 socket，当所有 socket 都有数据的时候，这种方法是可行的。
但是当应用读取某个 socket 的文件数据不 ready 的时候，整个应用会阻塞在这里等待该文件句柄，即使别的文件句柄 ready，也无法往下处理。 ● 实现方式2：select要解决上面阻塞的问题，思路很简单，如果我在读取文件句柄之前，先查下它的状态，ready 了就进行处理，不 ready 就不进行处理，
这不就解决了这个问题了嘛？于是有了 select 方案。用一个 fd_set 结构体来告诉内核同时监控多个文件句柄，当其中有文件句柄的状态发生指定变化
（例如某句柄由不可用变为可用）或超时，则调用返回。之后应用可以使用 FD_ISSET 来逐个查看是哪个文件句柄的状态发生了变化。这样做，
小规模的连接问题不大，但当连接数很多（文件句柄个数很多）的时候，逐个检查状态就很慢了。 ● 实现方式3：poll 主要解决 select 的前两个问题：通过一个 pollfd 数组向内核传递需要关注的事件消除文件句柄上限，同时使用不同字段分别标注关注事件和发生事件，
来避免重复初始化。 ● 实现方式4：epoll既然逐个排查所有文件句柄状态效率不高，很自然的，如果调用返回的时候只给应用提供发生了状态变化（很可能是数据 ready）的文件句柄，
进行排查的效率不就高多了么。epoll 采用了这种设计，适用于大规模的应用场景。实验表明，当文件句柄数目超过 10 之后，epoll 性能将优于 select 和 poll；
当文件句柄数目达到 10K 的时候，epoll 已经超过 select 和 poll 两个数量级。 ● 实现方式5：由于epoll, kqueue, IOCP每个接口都有自己的特点，程序移植非常困难，于是需要对这些接口进行封装，以让它们易于使用和移植，
其中libevent库就是其中之一。跨平台，封装底层平台的调用，提供统一的 API，但底层在不同平台上自动选择合适的调用。
实现C10M意味着什么？ 实现10M（即1千万）的并发连接挑战意味着什么： 1千万的并发连接数； 100万个连接/秒：每个连接以这个速率持续约10秒； 10GB/秒的连接：快速连接到互联网； 1千万个数据包/秒：据估计目前的服务器每秒处理50K数据包，以后会更多； 10微秒的延迟：可扩展服务器也许可以处理这个规模（但延迟可能会飙升）； 10微秒的抖动：限制最大延迟； 并发10核技术：软件应支持更多核的服务器（通常情况下，软件能轻松扩展到四核，服务器可以扩展到更多核，因此需要重写软件，以支持更多核的服务器）。
解决C10M问题的思路总结
网卡问题：通过内核工作效率不高
解决方案：使用自己的驱动程序并管理它们，使适配器远离操作系统。
CPU问题：使用传统的内核方法来协调你的应用程序是行不通的。
解决方案：Linux管理前两个CPU，你的应用程序管理其余的CPU，中断只发生在你允许的CPU上。
内存问题：内存需要特别关注，以求高效。
解决方案：在系统启动时就分配大部分内存给你管理的大内存页。